12 mai 1917
Comité hollando scandinave
Présents: Branting, Soderberg [Söderberg], Möller, Van Kol, Troelstra, Borgbjerg, Vandervelde, De Man, Huysmans.
Branting salue le président du B.S.I.2 Nous avons voulu agir pour ranimer l'Internationale. Cette action a provoqué des malentendus, mais nous ne voulons forcer la volonté de personne. Zimmerwald n'est plus dangereux, mais la situation en Russie est obscure. Les conférences séparées peuvent éclaircir la situation3 et les neutres sont qualifiés pour agir.4
Vandervelde remercie. J'approuve les conférences séparées, mais je n'engage pas l'avenir.5 J'ai un mandat impératif et je m'y tiens. La paix viendra d'en bas et le socialisme sera, après la guerre, plus fort que jamais.
Branting demande à V.[andervelde] d'intervenir pour que les Français et les Anglais viennent à Stockholm.
Vandervelde accepte dans une forme à convenir.6
Branting prie Borgbjerg de donner des détails sur son voyage à Petrograd.
(voir rapport Borgbjerg).7
Branting remercie et demande nouvelle séance pour le lendemain à l'effet de poser quelques questions à Borgbjerg.
Anmerkungen
1 Hschr. Notizen von Huysmans siehe Dok. Nr. P/10a. - Zu den Sitzungen mit Vandervelde am 12.-13.5.1917 siehe Pressekommuniqué in Dok. Nr. P/11a und weitere Nachweise in Dok. Nr. P/09, Anm. 1. - Nach dem angeführten Konzept von Huysmans begann die Sitzung um 18 Uhr 15 und endete um 20 Uhr.
2 Vgl. zur Begrüßung Pressekommuniqué der Sitzungen mit Vandervelde, Dok. Nr. P/11a.
3 In den Notizen von Huysmans, Dok. Nr. P/10a, allgemein: "5) espère que les explications reçues ont déjà donné des éclaircissements". - Nach einem Bericht der belgischen Gesandtschaft in Stockholm am 15.5.1917, über einen Besuch der drei belgischen Delegierten und Brantings in der Gesandtschaft. "Ils m'ont dit qu'ils ont l'impression que le projet de réunion à Stockholm [...] se résoudra en une série de conciliabules particuliers qui n'auront vraisemblablement pas l'importance qu'on a voulu leur attribuer. Ces échanges de vues pourraient cependant avoir une certaine influence sur les développements ultérieurs du mouvement pacifiste". Aufgenommen in den vorbereiteten Korrespondenzteil 1917. Stillig 1977, S. 48f., Anm. 104, gibt diese Stelle falsch und damit tendenziös wieder. - Zur Zustimmung Vanderveldes zu den Vorkonferenzen siehe auch Dok. Nr. P/09. - Eine Vorkonferenz mit der belgischen Delegation (Vandervelde und De Brouckère) fand am 30.6.1917 statt, Dok. Nr. P/46.
4 In den Notizen von Huysmans, Dok. Nr. P/10a: die Neutralen "peuvent faire œuvre utile". Branting erklärte weiter "11) Espère que refus ne nous empêcheront pas de marcher. - Initiative russe n'entravera pas la nôtre - neutres dans les meilleures conditions". - Siehe auch Nachweis in Dok. Nr. P/15d, Anm. 3.
5 In den Notizen von Huysmans, Dok. Nr. P/10a, erklärte Vandervelde zu diesem Punkt u.a. : "Approuve l'initiative en faisant appel à toutes sections". "Initiative excellente donc. 2 questions a) diff[érentes] sections b) réunion générale possible. accepte a) n'accepte pas b)". - Zu Vanderveldes Ablehnung, an einer allgemeinen Konferenz teilzunehmen siehe auch Dok. Nr. P/09.
6 Daß Vandervelde versuchen werde, die Franzosen und Engländer zur Teilnahme zu bewegen, hoben Stauning und Huysmans in ihren Berichten, Albarda in seinen Briefen an Troelstra und Stauning, 13.5., und in seinem Interview am 18.5. besonders hervor, nachgewiesen in Dok. Nr. P/09, Anm. 1. Nach Albardas Informationen auch Stauning in dän. Social-Demokraten 13.5.1917, S. 1.
7 Eine ausführliche Zusammenfassung des Berichts von Borgbjergs in den Notizen von Huysmans, Dok. Nr. P/10a, mit weiteren Nachweisen.