Brevet fra Ministrene Thomas, Vandervelde og Henderson, hvoraf
en Del blev forelagt for Komiteen i Fredags2 nødvendiggjorde
en Overvejelse af Sagerne og jeg fremsatte i Komiteens Møde i
Lørdags nogle Bemærkninger derom.3 Da nogle Medlemmer
var fraværende og da der ikke blev ført Protokol vil jeg til Dels
gentage hvad jeg sagde.
De sidste Efterretninger angaaende Frankrig og England viser os
den her omtalte Svingning i Partiets Holdning saaledes som det fremgik af de
tre Ministres Brev og denne Opfattelse forringedes ikke ved Lafonts Udtalelser
her.
Jeg er derfor fremdeles af den Mening at vi bør
gøre os klart, at den oprindelige Plan ikke kan gennemføres.
Naturligvis kan og vil jeg ikke forhindre at Komiteen
fortsætter med de anmeldte Delegationer fra Minoritetspartiet i Tyskland
og fra --4
Kun mener jeg at man maa fremskynde det Arbejde noget mere end
man hidtil har gjort. Vi er virkelig begyndt at blive Genstand for en lidt
generende Opmærksomhed.5 Imidlertid vil jeg naturligvis ogsaa
gerne erfare hvad de Brouckere mulig kan meddele og saa længe til han
kommer har Komiteen antagelig ogsaa Arbejdsstof.6
Naturligvis er det saa tidsnok at træffe Beslutning om
Afbrydelse eller Ændring i Arbejdsplanen, men jeg har ønsket at
give Lejlighed til at overveje den Situation da jeg absolut vil foreslaa en
Afbrydelse - og Meddelelse til Offentligheden om Grunden dertil,7
hvis vore franske Partifæller ikke kommer i de nærmeste Dage
saaledes som man kunde ventet efter Beslutningen den 27. Maj!8 -
Svar paa Telegrammet som afsendtes i Lørdags9 er formentlig
ikke kommet -
Jeg kan saa tænke mig Komiteen gøre et
Forsøg paa10
Übersetzung
Der Brief der Minister Thomas, Vandervelde und Henderson, der
teilweise dem Komitee am Freitag vorgelegt wurde, macht es notwndig, die
Situation zu überdenken, und ich habe in der Komiteesitzung am Samstag
dazu einige Bemerkungen gemacht. Da einige Mitglieder abwesend waren und da
kein Protokoll geschrieben wurde, will ich teilweise wiederholen, was ich
gesagt habe.
Die letzten Nachrichten aus Frankreich und England zeigen uns
die hier genannte Schwenkung in der Haltung der Partei, wie sie auch aus dem
Brief der drei Minister hervorging, und diese Auffassung wurde durch die
Äußerungen von Lafont hier nicht eingeschränkt.
Ich bin deshalb immer noch der Meinung, daß wir uns im
klaren sein müssen, daß der ursprüngliche Plan nicht
durchzuführen ist.
Natürlich kann und will ich nicht verhindern, daß
das Komitee weitermacht mit den angemeldeten Delegationen der Minderheit aus
Deutschland und auch - Aber ich meine, wir müssen die Arbeit etwas mehr
beschleunigen als bisher. Wir sind tatsächlich Gegenstand einer etwas
peinlichen Aufmerksamkeit geworden. Jedoch möchte ich natürlich auch
gerne erfahren, was De Brouckère möglicherweise mitteilen kann, und
bis er kommt hat das Komitee auch genügend Arbeit.
Natürlich ist auch noch Zeit genug, um eine Entscheidung
über Abbruch oder Änderung der geplanten Arbeit vorzunehmen, aber ich
wollte die Möglichkeit in Erwägung ziehen, wo ich endgültig
einen Abbruch vorschlagen möchte - und Mitteilung an die
Öffentlichkeit über den Anlaß dazu -, nämlich falls die
französichen Parteigenossen in den nächsten Tagen nicht kommen, wie
nach dem Beschluß am 27,. Mai eigentlich zu erwarten war. - Antwort auf
das Telegramm, das am Samstag geschickt wurde, ist wohl nicht gekommen -
Ich kann mir auch vorstellen, daß das Komitee den Versuch
macht
Anmerkungen
1 Dieser undatierte Beitrag stammt wohl vom 10.6.1917. Vielleicht
wurde er im Gespräch des Komitees mit Ernest Lafont an diesem Tag
vorgetragen. Er besteht aus einer einleitenden Bemerkung, mit Seitenzahl 1
versehen. Dann folgenden drei Seiten, mit Seitenzahl 1-3; auf der ersten Seite
allerdings auch unterstrichen die Zahl 2, auf skandinavische Art in Form von
zwei Strichen. Dieser Text ist unvollständig und bricht mitten in einem
Satz ab. - Zum Gespräch mit Lafont siehe Dok. Nr. P/31a, Anm. 5.
2 8.6.1917, dazu auch einleitend Dok. Nr. P/31b.
3 Siehe Dok. Nr. P/31b.
4 Ein langer Strich in der Vorlage.
5 Schärfere Formulierungen in Dok. Nr. P/31b; vgl. auch
Dok. Nr. P/31a und Nr. P/31d.
6 Eine Komiteesitzung mit Louis de Brouckère und Emile
Vandervelde fand am 30.6. 1917 statt, Dok. Nr. P/46.
7 Deutlicher in Dok. Nr. P/31a und Nr. P/31b.
8 Beschluß des Nationalrats der SFIO am 28.5.1917.
9 Genannt in Dok. Nr. P/31b.
10 Hier bricht der Text unten auf Seite 3 ab.