Aggregator

Conference "Entangled Archipelagos of Southeast Asia: Conflict, Trade, Migration, Diplomacy (16th-18th Centuries)"

17 hours 4 minutes ago

Organiser: Historisches Seminar, Chair for Early Modern History, Roberto Zaugg; Susanna Burghartz (convenor, Universität Basel)
Location: Universität Zürich Rämistrasse 71 8006 Zürich Room KOL-G-212
Funded by: Schweizerischer Nationalfonds. Universität Zürich.
Postcode: 8006
City: Zurich
Country: Switzerland
Takes place: In attendance
Dates: 11.05.2026 - 12.05.2026
Website: https://www.hist.uzh.ch/de/fachbereiche/neuzeit/lehrstuehle/zaugg/aktuell/20260409_Archipelagos.html

An international workshop on the global history of insular Southeast Asia during the early modern age – with a special focus on conflict, trade, migration and diplomacy – will be held at the University of Zurich on 11 and 12 May 2026.

This workshop is organized within the framework of the research project Digitale Edition und globale Mikrogeschichte: ein Basler Kolonialsöldner in der südostasiatischen Inselwelt des 17. Jahrhunderts (https://www.hist.uzh.ch/de/fachbereiche/neuzeit/lehrstuehle/zaugg/forschung/projects/Johann-Heinrich-Sulger.html#Deutsch). The project is funded by the Swiss National Science Foundation (running 2024-2028).

Programme

Monday 11 May

10:00 Morning Coffee and Reception
10:30 Roberto Zaugg (Universität Zürich): Welcome address

Session 1
Chair: Monique Ligtenberg (ETH Zürich)

10:50 Susanna Burghartz (Universität Basel): Localizing Globality in Early Capitalist Basel

11:20 Myriam Schmidt (Universität Zürich): For Cloves and Company: Editing the Travelogue of a Basel Colonial Mercenary Entangled in Maluku (Johann Heinrich Sulger Edition)

11:50 Discussion

12:30 Lunch

Session 2
Chair: Debjani Bhattacharyya (Universität Zürich)

14:30 Manjusha Kuruppath (Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, Amsterdam): GLOBALISE and Writing Histories of Archipelagic Southeast Asia

15:00 Bondan Kanumoyoso (Universitas Indonesia, Jakarta): The Formation of Depok Society: Slavery, Emancipation, and Colonial Social Experiment in the 18th Century Ommelanden Batavia

15:30 Discussion

16:10 Coffee break

Session 3
Chair: Myriam Schmidt (Universität Zürich)

16:40 Ni Ketut Putri Minangsari (Balinese Legong dance performer and teacher, Jakarta): The Origins of Legong Dance in the Context of Balinese Court Culture

17:40 Discussion

18:00 End of day one

Tuesday 12 May

Session 4
Chair: Philipp Krauer (ETH Zürich)

10:20 José Miguel Escribano Páez (Universidad Pablo de Olavide, Sevilla): Spice Diplomacy: Global Interactions between Maluku and the Wider World in the 16th Century

10:50 Birgit Tremml-Werner (Stockholms Universitet): Patterns of Early Modern Philippine Diplomacy

11:20 Discussion

12:00 Lunch

Session 5
Chair: Stephanie Willi (ETH Zürich)

14:00 Hans Hägerdal (Linnaeus University, Växjö-Kalmar): Concurrent Representations of Maluku: Studying Early Modern History through Archives, Oral Traditions, and Social Sciences

14:30 Hendrik E. Niemeijer (Vrije Universiteit Amsterdam): Diplomatic Rituals in the Power Relations between the VOC and the Sultanates of Banten (West-Java) and Ternate (Maluku) during the Reigns of Sultan Banten Zain Al-Abidin (r. 1690-1734) and Sultan Ternate Safiudin Kaitjil Raja Laut (r. 1713-1750)

15:00 Discussion

15:40 Coffee break

Session 6
Chair: Tim Buser (Universität Basel)

16:10 Philip Hahn (Universität des Saarlandes, Saarbrücken): A Swabian in the Moluccas: Albrecht Schmidlapp as Soldier and Slave Owner, 1618–1628

16:40 Roelof van Gelder (Independent scholar, Amsterdam): Life on Leti: Ernst Christoph Barchewitz's Years on a Remote Island (1714-1720)

17:10 Discussion

17:50 End of day two

Contact

myriam.schmidt@hist.uzh.ch

CfP: Obedience to Authority - Interdisciplinary Perspectives

17 hours 4 minutes ago
Organiser: Center for Commemorative Culture, University of Regensburg; Chair for General and Applied Psychology, University of Regensburg Location: University of Regensburg; Flossenbürg Concentration Camp Memorial Site Funded by: Vielberth Stiftung Postcode: 93055 City: Regensburg Country: Germany Takes place: In attendance Dates: 10.09.2026 - 13.09.2026 Deadline: 15.05.2026 Website: https://sites.google.com/view/obediencetoauthorityinter/start  

Eighty years after the Nuremberg Trials, where perpetrators justified their actions by claiming that they had merely followed orders, obedience to authority remains a central concern across history, psychology, and related fields. Research has shown that mass violence is not only the product of ideological conviction, but also of ordinary individuals acting within specific institutional, social, and organizational contexts.

This interdisciplinary conference brings together historians and scholars from related fields with psychologists and neuroscientists to create a space for structured dialogue.

Eighty years after the conclusion of the Nuremberg Trials – where Nazi perpetrators frequently justified their actions by claiming that they had merely followed orders – the phenomenon of obedience to authority remains central to scholarly debates on mass violence, genocide, the Holocaust, and beyond.

Historical research has shown that such atrocities were not carried out by fanatics alone, but by ordinary individuals embedded in specific social, institutional, and organizational contexts. Accordingly, processes such as anticipatory compliance, the fragmentation of responsibility within bureaucratic systems, and the influence of situational pressures and peer conformity continue to shape debates on perpetration, complicity, and dissent.

At the same time, psychological research – originally inspired by these historical events – has developed increasingly differentiated models of obedience, conflict, and agency. Yet, despite these parallel developments, sustained exchange between historically grounded analyses of concrete contexts and experimentally oriented accounts of underlying psychological mechanisms remains limited. This creates a timely opportunity for interdisciplinary dialogue and conceptual integration.

The meeting “Obedience to Authority: Interdisciplinary Perspectives” (11-12 September 2026) builds directly on the preceding EASP Small Group Meeting “Obedience to Authority: Milgram’s Legacy and Emerging Directions for Psychological Research”.

While the first meeting focuses on theoretical and methodological integration within psychology and neuroscience, this second meeting extends the scope to an explicitly interdisciplinary perspective. We convene historians and scholars from related disciplines (e.g., legal studies, political science, sociology, memory studies) to engage with psychological approaches in a structured dialogue.

Our goals are to:
- examine how obedience, compliance, complicity, and dissent are conceptualized across disciplines
- identify points of convergence and divergence between historical and psychological accounts
- clarify where interdisciplinary integration is possible – and where disciplinary specificity must be preserved
- situate psychological models of obedience within broader historical, societal, and commemorative contexts

In line with the societal “third mission” of science and our commitment to interdisciplinary exchange, the meeting will include a field visit to the Flossenbürg Concentration Camp Memorial Site, organized in cooperation with historians and educators from the memorial and the Center for Commemorative Culture at the University of Regensburg. The visit is intended as a space for reflection on how research on (dis)obedience intersects with historical analysis, public memory, commemorative culture, and contemporary societal debates.

The program will combine keynote lectures, research presentations, and structured discussion formats designed to foster sustained exchange and to lay the groundwork for longer-term collaboration. We invite junior and senior scholars to apply. Presentation format: blitz talks (max. 20 minutes + discussion) and posters.

Submission details:

To participate, please submit an abstract (max. 250 words), a CV (max. two pages) and indicate your preferred presentation format by 15 May 2026:

https://sites.google.com/view/obediencetoauthorityinter/submission-details

Selection criteria include thematic fit with the meeting’s interdisciplinary aims, expected contribution to discussion, and representation across disciplines and career stages (we particularly encourage early-career researchers to apply).

The meeting will take place 11-12 September 2026 at the University of Regensburg (Germany). Hotel rooms have already been reserved for participants. Accommodation costs are subject to additional grant approval. If you wish to apply for financial aid, please indicate this in the comments section of the submission form.

The meeting is supported by the Vielberth Foundation of the University of Regensburg. Cooperation partners include the Center for Commemorative Culture (University of Regensburg) and the Flossenbürg Concentration Camp Memorial Site.

Further information:https://sites.google.com/view/obediencetoauthorityinter/start

Inquiries: Michael Rösser & Felix J. Götz, obedience-meeting@ur.de

Organizers (History)
Michael Rösser, Eileen Weiß & Jörg Skriebeleit (Center for Commemorative Culture, University of Regensburg)

Organizers (Psychology)
Felix J. Götz (University of Regensburg), Vanessa Mitschke (University of Göttingen), Megan E. Birney (University of Birmingham), & Emilie A. Caspar (Ghent University)

Programme

Thursday (10th September): arrival and dinner in Regensburg.

Friday (11th September): Field Trip to Flossenbürg Concentration Camp Memorial Site, keynotes, tour and discussions.

Saturday (12th September): Workshop.

Sunday (13th September): Departure.

Contact

obedience-meeting@ur.de

CfP: Travail et handicap, entre protection et inclusion (de l’après-guerre à nos jours). Autour des lois de 1957 et 1987 (French)

17 hours 4 minutes ago

Paris/France

À l’occasion des anniversaires des lois de 1957 et de 1987 sur l’emploi des personnes en situation de handicap, le colloque vise à revisiter l’intersection entre les domaines du travail et du handicap, du milieu du XXe siècle à aujourd’hui. Pour y contribuer, cet appel vise à solliciter les sciences sociales en proposant quelques pistes de réflexion (non exhaustives) : unicité et diversité des situations de handicap ; mise en question des politiques menées, entre protection et inclusion ; étude du rôle des différents acteurs, de l’élaboration législative aux pratiques effectives ; normes d’aptitude et rationalisation du travail ; processus d’infériorisation des emplois ; mobilisations propres des personnes handicapées ; interférences internationales ; etc.

Argumentaire

Enjeux majeurs de la pleine participation sociale des personnes en situation de handicap, l’entrée et le maintien dans l’emploi ont été marqués par quelques grandes lois depuis le milieu du XXe siècle. Ces lois se sont tantôt concentrées sur l’objectif de l’emploi et le cadre de travail, et tantôt ont inclus ceux-ci dans une réflexion plus globale.

La perspective des 70 ans de la loi de 1957 et des 40 ans de la loi de 1987 donne l’occasion de revenir sur l’histoire de l’intersection entre les domaines du travail et du handicap. Reprenant des principes formulés pour les mutilés de guerre et les accidentés du travail, la loi du 23 novembre 1957 sur le reclassement des travailleurs handicapés définit la catégorie générique de travailleur handicapé, à l’intention de laquelle sont prises des dispositions particulières : un principe de droit au travail pour tous les handicapés, qui se concrétise par deux mesures – la mise en place d’un taux d’emplois réservés pour les infirmes civils inspiré du dispositif existant pour les mutilés de guerre et le soutien financier de l’État aux Ateliers de travail protégé (AP) et aux Centres d’aide par le travail (CAT), pour celles et ceux qui ne peuvent trouver place en milieu ordinaire.

La loi d’orientation en faveur des personnes handicapées du 30 juin 1975 conforte cette orientation ambigüe des politiques de l’emploi, en énonçant une obligation nationale d’intégration en milieu ordinaire, tout en légitimant le travail protégé. Une certaine souplesse est offerte aux entreprises dans l’application de leur obligation d’emploi : elles peuvent recourir à la sous-traitance ou à des prestations de services avec les CAT ou les AP à partir de 1978. Aucune mesure véritablement contraignante n’est mise en place.

Quelques années plus tard, la loi du 10 juillet 1987 en faveur de l’emploi des travailleurs handicapés concrétise cette disposition duale en fixant l’obligation d’emploi des travailleurs handicapés pour tous les employeurs publics ou privés à 6 % des effectifs, en instaurant une contribution financière pour celles qui ne remplissent pas cette obligation à un Fonds pour l’insertion professionnelle des personnes handicapées, l’AGEFIPH pour le secteur privé. Ce n’est qu’en 2005 que le secteur public est doté d’un fonds similaire avec le Fonds pour l’insertion des personnes handicapées dans la fonction publique (FIPHFP). L’obligation complexe de procédure consistant à réserver des emplois pouvant rester vacants est transformée en obligation de résultats pour les employeurs. La liste des bénéficiaires est élargie aux victimes d’accidents du travail et maladies professionnelles et aux invalides pensionnés. Toutefois, l’obligation concerne un plus faible nombre d’entreprises privées (celles de 20 salariés et plus, au lieu de 10 salariés et plus auparavant), les amendes restent d’un faible montant et les entreprises privées peuvent aussi satisfaire leur obligation légale avec des accords dans le cadre de la politique contractuelle ou en continuant de recourir à la sous-traitance. Le cadrage de l’obligation d’emploi est ajusté ou aménagé en 2005, 2018 et 2020. Partant principalement d’un principe de protection de personnes handicapées, ces lois ont défini des catégories de publics destinataires et, pour partie, des emplois à statut spécifique.

D’autres lois, votées notamment en 1990, 1991 et 2005, ont une visée plus générale et s’inspirent plutôt d’une démarche d‘égalité des droits, de lutte contre les facteurs de discrimination. Suivant des logiques plus inclusives, elles mettent l’accent sur les situations handicapantes à corriger ou à combattre dans les divers aspects de la vie sociale, matérielle et civique. Elles portent l’attention vers les conditions de formation, de soins ou de loisirs par exemple, vers l’accessibilité universelle ou vers le plein exercice des droits civils ou économiques. Certaines lois se situent dans l’entre deux, comme celle de 2016 créant le dispositif d’emploi accompagné pour les travailleurs en situation de handicap psychique qui obtiennent un emploi en milieu ordinaire.

Ce repérage donne matière à des débats d’autant plus opportuns qu’ils questionnent les rapports entre handicap et travail et englobent leurs évolutions effectives respectives. Pour y contribuer, cet appel vise à solliciter les sciences sociales en proposant quelques pistes de réflexion (non exhaustives) :

1) Des politiques entre protection et inclusion

Les deux démarches d’intervention des pouvoirs publics, protectrice et inclusive, procèdent de logiques discordantes. Une approche chronologique simple pourrait suggérer que la seconde tend à remplacer la première. Toutefois l’idée d’un tel séquençage est à mettre en question. La teneur des lois successives invite plutôt à penser à un chevauchement voire à une complémentarité de ces logiques, et à une hybridation du dispositif global d’organisations et de normes. Le caractère composite de l’ensemble répondrait alors à la diversité des cas, des besoins et des possibilités, suivant des rapports changeant en fonction des époques. D’où un premier axe de réflexion : ces hypothèses se vérifient-elles dans les lois et les dispositifs ? Comment ces logiques s’articulent-elles selon les branches d’activité, les territoires et les moments ? Et peut-on repérer quels acteurs portent l’une plutôt que l’autre ?

2) Acteurs et actrices de l’action législative et réglementaire

L’élaboration législative et réglementaire renvoie en effet à l’intervention de multiples acteurs. On trouve parmi eux les représentants des administrations publiques, en particulier ceux des ministères du Travail ou des Affaires sociales, dont les points de vue diffèrent et dont les influences respectives évoluent. Fortes d’une activité ancienne, les associations d’entraide et autres institutions spécialisées ont été présentes dans l’inspiration des politiques. Sont aussi partie prenante dans la fabrique des lois les politiques, et bien sûr les entreprises et établissements publics, les organisations syndicales ainsi que divers experts. Interviennent également différentes professions telles que les métiers de la santé et du soin, de la formation ou encore de l’emploi, porteuses chacune de points de vue particuliers. Enfin, les familles entrent en jeu, de façon plus ou moins organisée et, de manière inégale selon les époques et les types d’affection, tandis que les personnes handicapées elles-mêmes s’efforcent aussi de faire valoir leurs positions. Étudier les stratégies, identités, ressources, positions, évolutions de ces acteurs et leurs interactions autour des questions de handicap, en matière de travail, constitue un second axe pour des propositions.

3) Des textes aux pratiques effectives

En retour, les mêmes acteurs se sont saisis de ces textes de lois et de leurs traductions réglementaires, en fonction de leurs propres dispositions. L’expérience peut faire ressortir ces déclinaisons différentes, entre appropriation, adaptation ou contestation, en fonction des contextes sociaux, économiques et culturels de chaque époque. Par exemple, l’inertie de certaines institutions a parfois favorisé le maintien de formations professionnelles et d’emplois inadaptés à la structure de l’emploi, tandis qu’au contraire, la volonté d’innovation portée par d’autres organismes employeurs a pu contribuer à la création de nouveaux emplois. Entre opposition et complémentarité, les relations entre ces diverses formes d’expérience, notamment entre le milieu de travail ordinaire, les dispositions particulières développées par des entreprises ou des administrations et le milieu de travail protégé, nourrissent les débats, les propositions nouvelles ou les réticences au changement. Rendre compte des pratiques effectives et en montrer les dimensions plastiques et les transformations, parfois repérables dans des négociations collectives (accords de branche ou d’entreprise), ouvre un troisième axe de recherches.

4) Normes d’aptitude et rationalisation du travail

Pour les personnes directement concernées, l’histoire de l’accès au travail ou de la mise au travail, selon le point de vue que l’on adopte, passe par la rencontre rugueuse avec la normalisation validiste de celui-ci. Le XXe siècle, et particulièrement sa deuxième moitié, se caractérise par de fortes impulsions de rationalisation du travail, visant à codifier et contrôler les installations, les gestes et les façons de faire d’un côté, et de l’autre les aptitudes des exécutants. Les commissions d’orientation des infirmes renommées COTOREP en 1975, en particulier, sont chargées d’opérer la mise en correspondance des personnes et des postes de travail ainsi que d’effectuer les classements appropriés. La notion d’inaptitude au travail ou la liste des emplois exemptés de l’obligation car justifiant de conditions d’aptitude particulières continuent de nourrir des controverses. L’histoire de cet ajustement réciproque peut être vue comme celle d’un conflit d’adaptation, des personnes aux systèmes de travail ou plutôt des dispositifs aux personnes. L’évolution de la réflexion sur l’adaptation des postes de travail, l’accessibilité des lieux de travail et la notion d’aménagements raisonnables en est l’illustration. Des communications sur ces processus d’ajustement et sur les institutions qui en ont la charge pourraient utilement combler des angles morts de la recherche.

5) Catégorie unique, ou diversité des handicaps

Dans les rapports entre acteurs sociaux ou politiques, les représentations mobilisées jouent un rôle majeur. Parmi celles-ci les termes et catégories employés occupent une place éminente. On peut à cet égard s’interroger sur l’effet du regroupement de fragilités différentes dans la catégorie générique de travailleur handicapé tandis que d’autres époques voyaient davantage s’imposer la diversité de la nature des déficiences ou de leurs origines ; et sur les changements touchant les figures du handicap, certaines s’affirmant et d’autres s’effaçant. Un autre exemple de la force des images et des mots est donné par l’influence en retour de la notion d’employabilité, venue du monde de l’assistance et diffusée dans le marché du travail à l’occasion de la crise de l’emploi des années 1980-1990 avec les débats sur les politiques d’activation. Le terme d’emploi lui-même dessine un champ distinct, par exemple, de ceux que tracent les mots travail ou activité. Ces différentes représentations ont une histoire, qui peut donc utilement être mise en rapport avec d’autres chronologies, institutionnelles ou sociales. La remarque vaudrait aussi pour les termes insertion-intégration-inclusion, qui peuvent exposer au risque d’anachronisme et dont la généalogie et les usages, comme les termes précédents, pourraient nourrir des propositions.

6) Emplois : des processus d’infériorisation

L’évolution du spectre des métiers exercés par les personnes handicapées, tout comme l’influence du contexte social et des législations sur ce périmètre, méritent d’être interrogées. De multiples facteurs contrecarrent une vision linéaire de ces évolutions, et les discordances entre la temporalité des politiques publiques de l’emploi et celle des politiques de l’emploi des personnes handicapées sont nombreuses. Ainsi, un grand nombre de personnes handicapées ont été amenées à choisir une formation et/ou une activité professionnelle parmi une palette restreinte de possibilités, du fait de stéréotypes de genre et validistes. Toutefois, certaines continuités peuvent être observées du début à la fin de la période étudiée, comme le caractère subalterne des emplois occupés par la majorité des personnes handicapées, tout comme les faibles salaires attribués, ou la quasi-absence de progression professionnelle. Décrire ces particularités de l’emploi, en comprendre les ressorts, en étudier les conséquences constitue un axe bienvenu de réflexion.

7) Des mobilisations porteuses de sens

Face aux dynamiques d’inclusion, celles qui relèvent d’une démarche protectrice s’accompagnent de différentes formes de minoration. Ainsi, le statut accordé aux travailleurs des centres d’aide par le travail, puis des établissements ou services d’aide par le travail, dérogatoire au droit commun, est révélateur des discriminations persistantes vis-à-vis de cette catégorie de travailleurs : ils dépendent encore du Code de l’action sociale et des familles, et non du Code du travail. L’histoire des luttes sociales des travailleurs handicapés insérés dans le milieu protégé ou le milieu ordinaire reste largement à écrire. L’analyse de ces luttes permettrait de mieux cerner la manière dont ces travailleurs envisagent leurs expériences du travail, leurs aspirations (entre droit au travail et droit au non-travail), leurs actions syndicales et politiques, les alliances tissées avec d’autres acteurs sociaux, tout comme les réactions institutionnelles à ces mobilisations sociales, qui témoignent du regard social porté sur eux.

8) Interférences internationales : OIT, UE et autres interactions

L’articulation entre travail et handicap se définit constamment dans une dimension internationale. La Convention relative aux Droits des Personnes Handicapées de l’ONU consacre ainsi son article 27 au chapitre « Travail et Emploi ». Celle-ci intervient en amont, par la quête de références étrangères porteuses d’inspiration ou de légitimation, parmi les décideurs en charge d’élaborer une politique française. À côté de ces contacts directs, des organisations internationales contribuent à la circulation des références ou des modèles : les propositions émises par l’OIT et d’autres organisations internationales irriguent les orientations nationales. La construction européenne apporte une intervention plus directe avec la déclinaison dans le droit français des directives communautaires. Par comparaison, ces exemples étrangers ou transnationaux éclairent utilement les choix effectués en France et toute proposition portant sur ces circulations et exemples étrangers ou internationaux aurait sa place dans ce colloque.

Suggéré par ces quelques pistes, l’appel à communication vise à nourrir la connaissance des expériences du travail vécues par les personnes en situation de handicap et des cadres qui les ont régies depuis la seconde moitié du XXe siècle. Et, loin de se cantonner à l’étude de conditions supposées exceptionnelles, cette proposition entend, par un effet miroir, permettre de mieux comprendre l’agencement général des mondes du travail et ses évolutions. 

Modalités de contribution

L’objectif de cet appel à communications, élaboré en concertation avec le projet PRESPOL, est de susciter des propositions nourries de travaux en cours ou à entreprendre. À cet effet, le calendrier prévisionnel est le suivant :

- Avant le 28 juin 2026 : envoi des propositions d’intervention, comportant moins de 500 mots et présentant la problématique ainsi que les sources étudiées. À adresser à : nicolas.hatzfeld@gmail.com et Gildas.BREGAIN@ehesp.fr

- Mi-octobre 2026 : décision d’acceptation ou de rejet des propositions

- Septembre 2027 : tenue du colloque, à Paris

Outre les divers matériaux et sources liés aux sujets envisagés, des fonds méconnus d’archives publiques peuvent être mobilisés aux Archives nationales (par exemple, Mission insertion professionnelle des travailleurs handicapés ; Bureau réadaptation des handicapés ; Bureau insertion des personnes handicapées ; etc.). En outre, certains fonds du Ministère du Travail en cours de transfert vers les Archives Nationales sont susceptibles d’être ouverts à la consultation (Mission pour l’emploi des travailleurs handicapés ; Dossiers relatifs à l’emploi des personnes handicapées ; Archives de l’ex-délégation interministérielle aux personnes handicapées).

Le comité d’organisation

Gildas Brégain (EHESP), Anne-Sophie Bruno (Université Paris I), Nicolas Hatzfeld (Université Evry Paris-Saclay), Jérôme Pelisse (Sciences Po Paris), Jean-François Ravaud (INSERM), Catherine Spieser (CNAM)

 

Format de l'événement

Événement sur place

Date

  • Dimanche 28 juin 2026

Appendice

Mots-clés

  • travail, handicaps, emploi, protection sociale, inclusion, validisme

Contact

  • Nicolas Hatzfeld
    courriel : nicolas [dot] hatzfeld [at] gmail [dot] com
  • Gildas Brégain
    courriel : Gildas [dot] BREGAIN [at] ehesp [dot] fr

New Issue: Workers of the World 16

17 hours 4 minutes ago

Workers of the World – International Journal on Strikes and Social Conflict (WW) volume 14, 2024, out now!
Thematic issue Education, how, what and for whom?

Education has been at the centre of some of the most important debates in recent years. Words and expressions such as burnout; students’ mental health pathologies; workers’ “blackout” and inadequate training; teacher shortages; digital “teaching”; have spread to the “common sense” lexicon. In parallel, a new wave of strikes, from Chicago to South Africa, from Amsterdam to Lisbon, has since 2008 put teachers’ struggles i.a. for public education in the forefront of social movements, in what seems to be a trend toward a global response to the degradation of public services in the era of declining capitalism.

Articles
  • Education for Whom? Toward A Peoples' Pedagogy of Liberation
    Nadine Violette
  • Capital versus public education defended by the working classes
    Roberto Leher
  • Vygotsky and the Pedagogy of Contents: Deconstructing the Sacralisation of Processes
    Roberto Valdés Puentes
  • “Teaching is a relationship, and children and young people have been convinced not to learn.”
    An interview with Carlos Fernández Liria
  • School or barbarism: a second warning
    Manuel António do Carmo Ferreiro
  • The ideological delimitation of the political left–right dichotomy in historical research
    Afonso Maia Silva

https://workersoftheworld.net

Women in Textiles. Remuneration, Labour Relations, and Gender in Europe during Industrialization (Eighteenth to Early Twentieth Centuries)

17 hours 4 minutes ago

by Manuela Martini

This volume investigates the gendered dynamics of labour in the French and European textile industries, focusing on the economic roles of women within and beyond the household. While the presence of women in textile production is well documented, this collection probes deeper into the structure of their remuneration, the division of labour between domestic and income-generating tasks, and the temporal organization of work. By examining how working-class families balanced household responsibilities with wage labour, the book reconstructs the composition of individual and family incomes across a range of textile trades, including silk weaving, hosiery, lacemaking, and glove-making.

Combining original qualitative and quantitative sources with innovative methodologies from the digital humanities, the contributors offer a nuanced analysis of both normative frameworks and everyday practices. The volume situates the household as a central unit of economic activity and social negotiation, revealing how gender shaped access to work, time allocation, and the valuation of labour. Through this interdisciplinary approach, the chapters gathered here provide new insights into the historical construction of wage systems and the lived realities of working-class women in Europe in the eighteenth to early twentieth centuries.

 

TABLE OF CONTENTS

List of Illustrations

Introduction: Capturing Gendered Working Time and Remuneration During Industrialization
Manuela Martini

Part 1. Editing and Processing Qualitative Sources on Labour in the Textile Industry

1. Digital Humanities in the TIME-US Project: Richness and Contribution of Interdisciplinary Methods for Labour History
Marie Puren
2. Data and Metadata for a Digital (Re)-Edition of a Corpus of Social Science Surveys: Le Play’s Les Ouvriers des deux mondes (1857–1930)
Stéphane Baciocchi and Jean-Damien Généro
3. The Gains and Losses of a Weaving Workshop: The Domestic Economy and Role of Women in Lyon’s Silk Industry in the Mid-Nineteenth Century
Manuela Martini

Part 2. Labour Organization, Social Hierarchies, and Gender Relations

4. A Privileged Workforce? Masters’ Daughters in Lyon’s Silk Industry in the Eighteenth Century
Anne Montenach
5. Re-Assessing ‘Women’s Work’: Producing Embroidery in Eighteenth-Century Paris and Lyon
Tabitha Baker
6. Pay, Debt, and Theft: Wages in the Milan and Como Silk Industry (1780–1860)
Lorenzo Avellino
7. Women’s Work in the Fabrique Collective. The Case of Gloveresses in the Grenoble Region
Stéphane Baciocchi, Julien Caranton, Audrey Colonel-Coquet, Anne Lhuissier, and Mathieu Rivero
8. Migrant Linen and Jute Female Workers, from Dundee to Continental Europe (c. 1840-c1880)
Fabrice Bensimon and Christopher Whathey

Part 3. Forms of Remuneration and Wage Definition

9. A Forgotten Industry: Hosiery in Occitania and Catalonia: Labour Organization, Wages, and Gender (Eighteenth Century)
Céline Mutos-Xicola
10. Apprenticeship, Gender, and Remuneration in the Parisian Textile Industry during the Second Empire
Anaïs Albert
11. What’s Behind a Wage? Female Work in the Silk Spinning Mills of Nineteenth-Century Tyrol
Cinzia Lorandini
12. Contracts, ‘Ways to Make’ and the Price of Labour: The Public Hearings of the Lyon Labour Court and the Workers’ Point of View (1831–1851)
Manuela Martini and Pierre Vernus
13. Rise and Decline of Female-Breadwinner Spinners in a Barcelona Cotton Mill (1849–1888)
Cristina Borderías
14. Equal Tariffs, Unequal Earnings: Pay Inequality between Female and Male Weavers in a Ghent Cotton Mill (1835–1914)
Peter Scholliers

Further information: https://www.brepols.net/products/IS-9782503619873-1

CfP: Bridging Boundaries: Interdisciplinary Perspectives on the Environmental History of the Low Countries

17 hours 4 minutes ago

Bridging Boundaries: Interdisciplinary Perspectives on the Environmental History of the Low Countries

Conference, Ghent University, 3-4 December 2026

We are pleased to announce the organization of an interdisciplinary conference on environmental history on 3-4 December 2026 in Ghent (Belgium). It is the result of a joint collaboration between 
researchers working on the medieval and (early) modern Low Countries and the Roman Society Research Center. The conference wants to encourage the exchange of recent research, ongoing projects, and current debates between scholars working in different disciplines, including environmental history, environmental archaeology, historical ecology, and historical geography. 

It invites contributions that study environmental change in the Low Countries (defined as the regions located between the North Sea and the Rhine) from Antiquity to modern times. Contributions that cross boundaries between different disciplines (inter-, multi-, or transdisciplinary research) are particularly welcome. 

The two-day program will include plenary sessions where senior and junior scholars, postdocs and PhD students will present current research and state-of-field overviews (clusters of 20 minutes presentations, 10 minutes Q&A). All topics and fields regarding the environmental history of the Low Countries are welcome, including, but not limited to, water management, food production, landscapes, climate, pollution, relationships between humans and other animals, and biodiversity.

If you would like to present your research at the conference, please send an abstract (max. 300 words) and short biography to dr. Sander Govaerts (sander.govaerts@ugent.be) and dr. Stefan Meysman (stefan.meysman@ugent.be) by 30 April 2026.

CfP: Latin America as a Revolutionary Imaginary: Imaginations, Theories and Practices of Solidarity among the German-Speaking Left since 1945 (English and German)

20 hours 5 minutes ago

Since the end of the Second World War, Latin America has occupied a distinctive place in the political and intellectual imaginaries of the German-speaking left. At different historical moments, the subcontinent functioned as a revolutionary horizon and as a symbol of freedom and political renewal—shaped in no small part by the experiences of German-speaking leftists who found exile in Latin America during National Socialism. The victory of the guerrilla fighters in Cuba and the myth of this “revolution in the tropics” propelled Latin America to the centre of global attention and turned the region into a powerful site of revolutionary projection. For many young people, Latin America seemed to embody the possibility of radical change—uncorrupted, open-ended, and in stark contrast to both the leaden atmosphere of the Cold War and a European left widely seen as stagnant, integrated, or politically exhausted. At the same time, a wide range of concrete entanglements intensified: political solidarity campaigns, exile and migration networks, the circulation of theories and political concepts, the adoption and adaptation of aesthetic and strategic repertoires, and numerous personal encounters. Latin America thus functioned both as a revolutionary imaginary and as a concrete political point of reference.
Existing research has addressed these connections largely in a fragmented way. Important studies exist on solidarity movements, the reception of specific theoretical approaches (such as dependency theory or liberation theology), revolutionary strategies such as the urban guerrilla, exile networks, and forms of transnational solidarity. What has received far less systematic attention, however, is the long-term interaction between political imagination, political practice, and the production and circulation of knowledge. It also remains to be examined how the image of Latin America within the German-speaking left after 1945 was constituted, how it changed over time, and what functions it fulfilled in different historical contexts—or, conversely, what influence the “Latin America complex” exerted on the theory and practice of the German-speaking left.
A central aim of this special issue is therefore to analyse Latin America both as an imagined space of revolution and as a real source of political and intellectual impulses for the German-speaking left. How did representations of Latin America change in the thinking of the German-speaking left from the post-war period and the New Left through the transformations after 1989/90 and into recent contemporary history? What real or imagined connections were established, and how were revolutionary expectations, political practice, and theoretical appropriations related to one another? What role did Latin America play within the ideological and intellectual framework of the German-speaking left, and how were struggles, concepts, and actors from the region interpreted, translated, appropriated, or instrumentalised? What contribution did Latin Americans themselves make to the formation of these images of Latin America? 
Particular attention will also be paid to the asymmetries inherent in these relationships: who spoke about Latin America, who was heard, and who remained invisible or marginalised? To what extent did practices of solidarity reproduce Eurocentric or colonial regimes of knowledge—and where were such structures reflected upon, challenged, or disrupted? The issue also seeks to address new forms of reference after the end of the Cold War, for example through Neo-Zapatismo and the EZLN, Indigenous cosmovisions and concepts such as Buen Vivir, ecological and decolonial debates, or feminist movements such as Ni Una Menos. What role did Latin American leftists living in the German-speaking world play in this process? How did they shape their role as mediators between political imaginaries and lived realities?The call is intentionally broad and invites contributions employing a wide range of methodological approaches, chronological perspectives, and thematic focuses. We particularly welcome contributions from social and political history, intellectual history, cultural history, the history of knowledge, and the history of political thought, as well as comparative and transnational approaches. Contributions focusing on the GDR, Austria, and Switzerland are explicitly encouraged.
Possible topics include, but are not limited to:

• Latin America as a revolutionary imaginary and a space of political projection
• Icons, symbols, aesthetics, and narratives of revolution
• Global revolutionary horizons and alternative visions of world order beyond state socialism and the social market economy
• Negotiations of global power relations, imperialism, and anti-imperialism
• Translation, circulation of knowledge, and the appropriation of Latin American theories and concepts
• Militancy, organisational questions, and political translation processes
• Internationalism, solidarity, and conflict (with particular attention to emotions, gender relations, care work, and informal political labour)
• Ruptures, disillusionments, and transformations
• New forms of reference since the 1990s (e.g. EZLN, Buen Vivir, or #NiUnaMenos)
• Appropriation, power, and epistemic asymmetries
• Latin American leftists in the German-speaking world as mediators of political imaginaries, revolutionary experiences, and lived realities
• Contributions by Latin Americans to the formation of images of Latin America in the Germanspeaking world

Format and deadlines
We invite the submission of substantial abstracts (exposés) of up to 2,500 characters by 14 June 2026, outlining the topic, methodology, and source base of the proposed article. On the basis of these exposés, we will commission selected contributions. The deadline for the submission of full articles is 31 December 2026. Exposés and articles may be submitted in German, English, or Spanish. For non-German submissions, the final version will be translated and published in German. All contributions will undergo a multi-stage internal review process; publication can only be confirmed after submission and review of the final manuscript. We publish only original contributions (with the exception of articles not previously published in German). Contributions to Arbeit – Bewegung – Geschichte are not remunerated. Manuscripts should be submitted by e-mail as a .docx file. Full articles should not exceed 50,000 characters including spaces and footnotes. Please also consult the guidelines for authors.

Contact and submission: cfp@arbeit-bewegung-geschichte.de

Timeline 
Submission of abstracts: 14 June 2026
Submission of full articles: 31 December 2026
Publication of the special issue: expected September 2027

Further information: https://www.arbeit-bewegung-geschichte.de/cf-sehnsuchtsort-lateinamerik…

CfP: Tuscany and the Iberian Empires: Migration and Knowledge Transmission in the Early Modern Period

20 hours 5 minutes ago
Organizer: João Covolan (Scuola Normale Superiore, Pisa); David Soares Mesquita (Centre for Classical Studies – University of Lisbon) Venue: Medici Archive Project in Via de’ Benci 10, Florence ZIP: 50122 Location: Florence Country: Italy Takes place: In Attendance From - Until: 30.10.2026 - Deadline: 15.07.2026 Website: https://www.rsa.org/news/724588/Tuscany-and-the-Iberian-Empires-Migration-and-Knowledge-Transmission-in-the-Early-Modern-Period.htm   This workshop aims to explore the multiple and layered presence of Iberian agents in early modern Tuscany between c. 1500 and 1700.   In the early modern period (c. 1500-1700), Iberian religious refugees, scholars, merchants, and diplomats took up residence in Tuscany. In search of protection or fame, they weaved a network that linked Iberia, Tuscany, and wider imperial territories. New Christians, Moriscos, and other communities displaced by persecution—as well as intellectuals, philosophers, medical practitioners, envoys, diplomats, and other intermediaries—mediated the circulation of knowledge, materials, and political interests between courts, universities, and religious institutions.

By taking a broad view of these encounters, this workshop aims to explore the multiple and layered presence of Iberian agents in early modern Tuscany between c. 1500 and 1700. Papers may also address the reception and assimilation of knowledge, materials, and ideas from the Portuguese and Spanish empires within Italian contexts.

We particularly encourage contributions which address topics including, but not limited to:
- Mobility, exile, and forced migration networks across the Iberian world–including its overseas possessions—and Tuscany.
- The circulation of scientific, technical, ethnographic, and medical knowledge among Iberian and Tuscan institutions.
- The representation and reception of the Portuguese and Spanish empires in Tuscan political thought, literature, science, and art.
- Diplomacy, espionage, and political brokerage within and between courts.
- Material and cultural transfers: books, maps, instruments, liturgical objects, and technologies.

Comparative, micro-historical, and transregional approaches are especially welcome. We also encourage interdisciplinary perspectives that draw on the history of science, the history of medicine, religious studies, economic history, diplomacy, literature, art history, and Jewish studies.

Application Process:

The conference will take place at the Medici Archive Project in Via de’ Benci 10, Florence, on Friday, 30 October 2026.

To apply, please submit a PDF with an abstract (max 200 words), along with a short Bio (max 100 words), by July 15, 2026 to: education@medici.org.

Successful applicants will be notified by August 1, 2026.

Papers may be read in either English or Italian, and presentations should not exceed 20 minutes.

Publication:
Selected papers will be included in an edited volume published by the Medici Archive Project Series with Brepols/Harvey Miller.

Contact (announcement)

education@medici.org

CfP: New Left Histories and Historiographies: Mapping a Renewed Research Field

6 days 20 hours ago

When: 04 May 2026, 23:50 — 23:55
Venue: External

Call for papers for a workshop to be held on Thursday 5th and Friday 6th November 2026 at Queen Mary University of London. 

Organised under the auspices of the Raphael Samuel History Centre and in collaboration with the Association for the Study of Modern Italy. 

The New Left Histories seminar series at the Raphael Samuel History Centre is organising a workshop to assess the current state of research on the New Left, broadly conceived from both national and transnational perspectives, and to foster critical discussion on its historiography – a field that has recently experienced renewed scholarly interest.

Emerging in the postwar era as a heterogeneous and evolving constellation of radical political movements, intellectual currents, and activist practices across multiple regions, the New Left profoundly reshaped socialist and Marxist thought and political practice and engagement. By breaking with orthodoxy and embracing new forms of political subjectivity, cultural critique, and emancipatory struggle, it also contributed to significant transformations within historical scholarship, emphasising lived experience, political agency, and subaltern voices in advancing what became known as “history from below.”

The workshop aims to identify emerging research questions, methodological challenges, and new interpretative frameworks, to contribute to the consolidation of an international scholarly network, and to promote the formation of a broader academic community engaging with the New Left both as a historical phenomenon and as enduring methodological interventions. Particular attention will be devoted to its epistemological implications from transnational and comparative perspectives, encouraging participants to explore how ideas, practices, and analytical categories circulated across borders and were reconfigured in diverse political and cultural contexts.

We particularly encourage proposals from PhD candidates, postdoctoral researchers, and early career scholars. Proposals from established scholars are also welcome, especially those combining historical depth with a strong transnational or international approach.

We welcome papers engaging with (but not limited to) the following themes:

•      The New Left as a historical object - intellectual, political, and social movements in European and global contexts

•      The New Left as a foundation for new methodologies and frameworks

•      Transnational and comparative histories of the New Left

•      Intellectual and political genealogies of New Left movements

•      The New Left and the transformation of Marxism

•      History from below, subaltern studies, cultural studies and political agency

•      Archival research, oral history, and methodological innovations

•      Circulation of ideas across Europe and beyond

•      The New Left and questions of race, gender, class, and decolonisation

•      Memory, historiography, and the legacy of the New Left

•      The New Left as an analytical category: uses and limits

 

Practical Information

Date: Thursday 5th and Friday 6th November 2026

Location: Queen Mary University of London, Mile End campus, London

Format: Workshop (in-person, with possible online participation – to be confirmed)

 

Submission Guidelines

Please submit: an abstract of 300-400 words and a short biographical note (maximum 150 words). Please submit abstract and bio together on one Word document.

Deadline for submissions: Monday 4 May

Notification of acceptance: by 11 June 2026

Submissions and enquiries to Katy k.pettit@bbk.ac.uk  

 

We will seek funding to support a small number of speakers’ travel expenses and will advertise available funding as soon as it is confirmed.

A selection of papers presented at the workshop will be considered for publication in an edited volume or a special issue.

 

Contact name: Katy Pettit

Project "Sound in the Silence"

6 days 20 hours ago

The European Network Remembrance and Solidarity (ENRS) invites secondary school teachers to join Sound in the Silence 2026, taking place in Gernika, Basque Country, Spain from 3–11 October 2026.

How can art help young people connect with difficult history?
During this nine-day programme, selected students will explore this question through creative writing, movement, and vocal workshops, guided by professional artists. Together, they will create an original final performance inspired by the history of Gernika and the Spanish Civil War — bringing the past to life in a way that is personal and unforgettable.

Organised by the European Network Remembrance and Solidarity (ENRS), Sound in the Silence is an intercultural remembrance project for youth. At historically significant locations, high school students collaborate with professional artists to explore how the past connects to their present-day questions and experiences — through voice, movement, and creative writing.
The 2026 edition focuses on the bombing of Gernika on 26 April 1937, a devastating attack on civilians, and the broader story of the Spanish Civil War (1936–1939). Students will work with historical sources, personal testimonies, and the physical space of the town, culminating in a final performance for a public audience.
Programme includes:
• Visits to memorial sites and locations connected to the bombing of Gernika and the Spanish Civil War
• Artistic workshops in one of the following fields: rap/creative writing, choreography/movement, or sound/musicality
• Two rehearsals and a final public performance, followed by a discussion
• Professional workshops for teachers
All participation costs are covered by the organisers.

Who can apply?
We welcome applications from humanities teachers, such as history, ethics, civic education, English and national languages, especially those looking for new and interdisciplinary ways to engage their students with European history. Applicants must be currently employed at a secondary school. Students participating in the project should be aged 16–19 and speak English at a minimum B2 level.

Participation is free of charge. Sound in the Silence is an international remembrance project organised by ENRS, bringing together high school classes from across the EU at historically significant locations across Europe.

Application deadline is 3 May 2026.

Apply here!

For more information, visit our: enrs.eu/edition/sound-in-the-silence-2026.

Join us in bringing history to life and inspiring the next generation to engage with Europe's past!

If this opportunity isn't the right fit for you, we'd greatly appreciate it if you could pass it on to anyone in your network — teachers, educators, or colleagues — who might be interested.

Project coordinator
Justyna Radziukiewicz
justyna.radziukiewicz@enrs.eu
+48 571 333 039

Contact for media
Magdalena Żelazowska
magdalena.zelazowska@enrs.eu
+48 500 395 489

Colloquium "Contemporary and Multidisciplinary Perspectives on Russian and Soviet Modernity"

6 days 20 hours ago
Organiser: Humboldt University, Berlin; Tel Aviv University Postcode: 10117 City: Berlin Country: Germany Takes place: Virtually Dates: 12.05.2026 - 09.06.2026

The Department of East European History at Humboldt University (Berlin) and the Cummings Center for Russian and East European Studies at Tel Aviv University are pleased to invite you to a series of joint online workshops “Contemporary and Multidisciplinary Perspectives on Russian and Soviet Modernity”

Contemporary and Multidisciplinary Perspectives on Russian and Soviet Modernity

Our communication platform is open to all interested participants at any stage of their careers, including PhD candidates, early-career scholars, and tenured faculty. We warmly invite you to join the discussion.

All meetings will be held on Zoom and will include text discussions in English. Please register by 5 May 2026 at the following email address: oksana.nagornaia@hu-berlin.de We will send you texts and a zoom-link prior to the session

Programme

May 12, 2026, 14.00-16.00 CET
Elizaveta Olkhovaia (Bremen) “The Only Camp for Female ‘Politicals’”: History of Women’s Political Incarceration in the Late Soviet Union.
Yuri Radchenko (Kyiv) "I Knew... That I was a Karaite": Folk Religion, Identity and Traditions of the Karaites of Central and Eastern Europe (Based on Oral History Materials)

June 9, 2026, 14.00-16.00 CET
Michael Shurman (Bar-Ilan University) Glushkov's Cashless Project: An Alternative Communist Modernity, A Road Untraveled
Gabriela Radulescu (Berlin) Iosif Shklovsky's Late Cosmic Pessimism, Soviet Extraterrestrial Civilizations, and Reflexive Modernity

Contact

oksana.nagornaia@hu-berlin.de

CfP: A Foreigners' War, Their Own Memory: Volunteers in the Spanish Civil War and Their Fates

1 week 4 days ago

A Foreigners' War, Their Own Memory
Volunteers in the Spanish Civil War and Their Fates
Call for papers

November 25-26, 2026
Military History Institute (U Památníku 2, Prague)

The Spanish Civil War was a crucial moment of international mobilization, ideological polarization, and transnational activism in the first half of the twentieth century. Volunteers who joined both sides of the conflict entered the war with diverse motivations shaped by ideological, political, social, and personal factors. Their experiences represent unique insights into the cultural, political, and military history of the twentieth century. Yet the end of the civil war did not mark the end of their stories. Their fates continued not only into the following global conflict, but also into the decades that came after. Many of their life stories ultimately faded into partial obscurity-an obscurity that, in many countries, persists to this day.

The conference seeks to connect existing scholarship on the Spanish Civil War with broader questions of volunteerism, transnational networks, political mobilization, and historical memory. It will focus on volunteers' motivations, their military- and everyday experiences, and their postwar trajectories. In addition, the conference will explore the ways in which these experiences have been commemorated, reinterpreted, and forgotten over the decades. Methodologically, it is open to the challenges of contemporary research, from digital humanities to oral history.

The conference aims to reopen debates on the Spanish Civil War as a key transnational conflict of the modern era. We welcome contributions focusing on interbrigadists and other Republican volunteers, as well as those who fought on the Francoist side.

The organizers intend to create an interdisciplinary forum and therefore welcome papers not only from historians but also from scholars in anthropology, cultural studies, gender studies, art history, political science, and museum studies.

Preliminary Areas

  • Volunteers on both sides of the Spanish Civil War
    • Recruitment, motivations, and ideological frameworks
    • Combat operations and everyday life
    • Women volunteers, questions of masculinity, and other gender aspects
  • Postwar trajectories of volunteers
    • Internment and other forms of persecution
    • Second World War as a continuation
    • Former volunteers within political and state structures
  • The Spanish Civil War and its international echoes
    • Global context and the transnational dimension of the conflict
    • Europe and Spain in the 1930s
    • Fascism and anti-fascism
  • Memory, myths, and representations
    • Politics of memory, remembrance, and forgetting
    • Cultural reflections and reenactment
    • Memorials, museums, and other sites of memory
  • Archival and methodological approaches
    • New sources and research strategies
    • Digital humanities and volunteer mapping
    • Oral history research and working with eyewitnesses

Submission deadline:
June 30, 2026
Conference languages:
English, Czech and Slovak*
Conference date:
November 25-26, 2026
Venue:
Military History Institute (U Památníku 2, Prague)

*Simultaneous interpretation between both languages will be provided on-site.

Please send paper proposals, including an abstract of max. 200 words and short bio to ondrej.crhak@nm.cz

The full call is available here

CfP: Espaces anarchistes : pratiques, idées et réseaux (c. 1870 à aujourd'hui) (French and English)

1 week 6 days ago

Paris/France

Ce colloque a pour objectif d’interroger les espaces que les anarchistes revendiqué·es comme les personnes pratiquant des formes d’anarchisme(s) sans s’en prévaloir, ont investi, produit et contesté depuis la seconde moitié du XIXe siècle. Nous entendons ici « espace » dans un sens étendu : à la fois matériel et immatériel, idéologique et symbolique, pérenne ou temporaire, intégré ou liminaire, partagé ou affinitaire, réel ou imaginé… « Anarchisme » est également défini de manière inclusive : peuvent-être considérés comme tels des espaces constitués autour et en filiation avec le mouvement anarchiste, dans toute sa pluralité, mais aussi des espaces, qu’ils soient autonomes, autogérés, anti-autoritaires ou libertaires, intégrant plus ou moins implicitement l’anarchisme en tant que pratique quotidienne, militante et révolutionnaire.

Les propositions pourront s’inspirer de l’un ou plusieurs des quatre axes suivants : (1) productions anarchistes de l’espace ; (2) espaces de discussions anarchistes ; (3) circulations, réseaux et mobilités ; (4) mémoires et archives. Toutefois, la manière dont nous envisageons ces axes n’est ni exclusive ni prescriptive. Les communications pourront évidemment articuler plusieurs d’entre eux et même, dans une certaine mesure, les déborder.

Axe 1. Productions anarchistes de l’espace

L’axe 1 s’intéresse aux matérialités, aux expériences et aux lectures anarchistes des espaces, qu’ils soient urbains ou ruraux, plus ou moins artificialisés, habités ou simplement fréquentés, ouverts ou fermés. On peut penser ici aux communautés intentionnelles qui, depuis le dix-neuvième siècle, s’implantent dans le monde entier. On pourra aussi considérer les espaces de rencontres, d’actions et de sociabilités comme la rue, les clubs ou les cafés, les squats, les ateliers et les écoles. De surcroît, il faut intégrer les espaces de répression ou de relégation que sont les commissariats, les tribunaux, les prisons, les bagnes, les centres de rétention ou les foyers d’exil. Enfin, on pourra aussi interroger les réflexions et les pratiques des géographies anarchistes, cherchant à modifier les représentations étatiques et aménagistes de l’étendue.

Axe 2. Espaces de discussions anarchistes

Le deuxième axe se concentre sur les différents lieux de production, de circulation, de discussion et de contestation des idées anarchistes. Il faut bien sûr souligner la place des imprimés, de leurs contenus comme de leurs matérialités propres, ainsi que leurs rôles dans la transmission des idées et imaginaires anarchistes. Toutefois, il s’agit également d’étudier les espaces organisationnels, comme les réunions, les comités de rédaction, les assemblées générales, les conférences ou encore les congrès nationaux ou internationaux, en tant que lieux de production idéologique. Dans une réflexion sur les espaces, on pourra en outre s’intéresser aux lieux imaginés, légendaires, mythologiques, utopiques ou dystopiques, et leurs contributions spécifiques au sein de la grammaire idéelle anarchiste. Enfin, il ne faudra pas oublier la question des freins, contraintes et dispositifs de censure imposés à ces espaces, dans la mesure où ils participent à façonner tant leur structuration interne, leurs relations que leur production idéologique.

Axe 3. Circulations, réseaux et mobilités

Troisièmement, il s’agit de suivre les liens entre individus pour mieux saisir les espaces qu’ils investissent et les relations se nouant entre ces espaces. Les anarchistes forment des réseaux transnationaux qui leur permettent de s’entraider, d’organiser leurs luttes, de diffuser leurs idées ou d’accueillir les personnes exilées. Des anarchistes investissent également des réseaux qui dépassent le milieu proprement anarchiste, en tant que militant·es (syndicalistes, anticolonialistes, pacifistes, socialistes, féministes, écologistes, etc.), professionnel·les, intellectuel·les ou artistes. Ainsi, ils participent à des espaces de discussion plus vastes, qu’ils tentent parfois d’aligner avec leurs intérêts militants ou idéologiques. Inversement, les États et les organisations internationales cherchent à entraver ou infiltrer les espaces et réseaux anarchistes, par des espions ou des agents provocateurs. On pourra donc aussi réfléchir aux stratégies qu’ils mettent en place, et aux réponses qu’y trouvent les anarchistes.

Axe 4. Mémoires et archives

Enfin, on explorera les espaces et les pratiques d’élaboration, de conservation et de transmission des héritages de l’anarchisme. En effet, les anarchistes ont été des acteurs incontournables dans ces processus de mythification, via notamment des commémorations, de la martyrologie, voire du recueillement sur des hauts lieux militants. Elles et ils ont également beaucoup publié de témoignages, autobiographies et historiographies, sous des formes variées (livres, brochures, zines, pamplets, etc.). Les anarchistes ont en outre mis en place des centres d’archives autogérés et ouverts au public, dont beaucoup sont consultables en ligne. Par ailleurs, on pourra aussi examiner la manière dont les pouvoirs publics ont pu chercher à se réapproprier et à instrumentaliser la mémoire de l’anarchisme en lui dédiant des espaces (noms d’école ou de rue, plaques, statuaires, expositions). Enfin, il faut insister sur le fait que certains espaces anarchistes ont aussi été transformés par des phénomènes de touristification, de marchandisation ou de gentrification.

Modalités de soumission

Les propositions peuvent être envoyées en français ou en anglais, ne devront dépasser 500 mots, et seront accompagnées d’une notice biographique de 150 mots maximum. Elles devront être envoyées à espacesanarchistes@proton.me,

avant le 26 juin 2026.

Nos réponses vous seront envoyées avant le 15 septembre.

Informations utiles

Les communications seront à envoyer dans un fichier PDF intitulé comme suit : NOM_Titre.pdf

Les organisateur·ices du colloque auront à disposition un fonds pour subventionner (au moins partiellement) la participation de personnes n’ayant pas accès à des financements institutionnels. Si vous souhaitez bénéficier de ce fonds, veuillez l’indiquer dans votre proposition ou le courriel qui l’accompagne.

Comité d’organisation
  • Sarah Albientz (Université de haute-Alsace)
  • Claire Aniel-Buchheit (Sorbonne Université)
  • Thomas Beugniet (Université de Nantes)
  • Thomas Caubet (Université Paris Cité)
  • Léo grillet (Sciences Po Paris)
  • John-Erik hansson (Université Paris Cité)
  • Léo Laglenne (Université de Picardie Jules Verne)

Lieu

  • Rue Bouchaud
    Paris, France (75)

Format de l'événement

  • Événement sur place

Date

  • Vendredi 26 juin 2026

Appendice

Mots-clés

  • espaces, circulations, réseaux, mobilités, mémoires, archives, anarchisme

Contact

  • Thomas Beugniet
    courriel : thomas [dot] beugniet [at] gmail [dot] com

CfA: Communication, sociétés et leadership féminin en Afrique (Revue Africaine de Communication) (French)

1 week 6 days ago

Dakar/Senegal

Les dynamiques communicationnelles, les représentations sociales et les relations de pouvoir appréhendent différemment les rapports entre les femmes et les hommes, autant du point de leur vécu que de leurs spécificités. En Afrique, comme ailleurs, la condition féminine est au croisement des enjeux de pouvoir, d’égalité et de justice sociale dont les implications appellent à la fois une relecture des rapports sociaux et de nouvelles approches des problèmes de société (santé, codes culturels et identitaires, représentations sociales, inégalités, préjugés, équité et justice sociales, etc.). Pour approfondir la réflexion sur le rôle de la communication dans la construction et la déconstruction du leadership féminin, la Revue Africaine de Communication lance un numéro sur le thème : « Communication, sociétés et leadership féminin en Afrique ».

Loin de limiter les approches sur le leadership féminin africain aux luttes féministes, minoritaires, la dimension communicationnelle invite à l’étude des enjeux que mobilisent la défense et l’illustration de la visibilité (Voirol, 2005) et de la reconnaissance de la femme, qu’elles soient portées par les médias ou les réseaux d’influence, d’une part, les institutions publiques ou non gouvernementales, d’autre part. À ce propos, l’approche de Nancy Fraser (2001/1992) permet d’interroger les logiques d’inclusion (visibilisation) et d’exclusion (invisibilisation) et leurs effets sur les représentations de la femme dans l’espace public africain.

En outre, les dispositifs numériques, à l’instar de X (anciennement Twitter), Facebook ou de YouTube, sont investis par les femmes pour y défendre des causes visibles ou moins visibles, telles que leur représentativité dans les sphères de décisions, les violences faites aux femmes, la parentalité, la santé mère-enfant, la socialisation des filles, etc. Toutefois, ces espaces réputés moins soumis à un « droit d’entrée » semblent reproduire un ordre du discours (Dupré et Carayol, 2020) où les contenus les plus visibles doivent correspondre aux représentations les plus orthodoxes ; ce qui interdit toute possibilité de rendre largement perceptibles certaines réalités vécues. L’approche par les dispositifs numériques propose ainsi une démarche qui consiste à déconstruire les rapports hommes-femmes dans ce qui est visiblement exprimé, mais aussi dans les non-dits, voire dans tout ce que les systèmes discursifs et symboliques impliquent en termes de représentations.

Dans le sillage de travaux en sémiotique pragmatique (Boutaud et Verón, 2007), l’enjeu consiste aussi à faire émerger une pensée critique qui analyse les ressorts des logiques d’exclusion et de moindre publicisation induites par une distribution inégale des ressources et, surtout, des gratifications symboliques.

Au cours des dernières années, les questionnements sur les soubassements qui justifient la marginalité des femmes, l’iniquité de leurs conditions et les violences subies se sont multipliés. Dans ce contexte de remise en cause des savoirs hégémoniques masculins, l’émergence d’une pensée critique qui analyse le vécu singulier des femmes, leurs expériences partagées, leurs savoirs locaux a abouti à la décentration du discours de cette trajectoire universalisante.

En Afrique, des formes d’inégalité particulières touchent davantage les femmes avec une féminisation de la pauvreté, de la violence, un accès réduit à l’éducation, au foncier, à l’emploi, mais aussi du fait de la persistance de multiples interdits et contraintes sociales. D’où l’intérêt d’explorer le concept d’intersectionnalité pour en faire une catégorie d’analyse en vue de comprendre les principaux rapports de pouvoir dans la société. Ce concept développé par Kimberle W. Grenshaw (1989) permet de comprendre les oppressions multiples et enchevêtrées subies par les Afro-Américaines dans le système judiciaire américain à la suite de leurs trajectoires historiques, le « double handicap de la race et du sexe » selon Mary Church Terrell, les rendant invisibles. L’esclavage (Davis, 1983) et ses conséquences constituent le point de départ du Black feminism, une véritable révolution politique et théorique. Ce courant, fort intéressant et innovant, ne peut toutefois pas s’appliquer dans les mêmes termes au contexte africain où la condition du captif avait, par exemple, dans le royaume du Waalo, un contenu juridique et ne revêtait pas, dans le cadre d’une économie de subsistance, les traits d’une dure exploitation par le maître (Barry, 1985).

Le caractère universel de l’oppression des femmes est également mis en avant dans la plupart des pays occidentaux pour dénoncer l’organisation des sociétés régies par des valeurs patriarcales. Luttant pour une égalité homme-femme et une réorganisation profonde des structures sociales, politiques et économiques, le féminisme occidental est porté au fil des décennies par plusieurs courants. Leur lutte a permis l’amélioration de la vie des femmes dans différents domaines (santé, éducation, droits civiques et politiques, emploi) et au-delà de leurs frontières. Cependant, cet universalisme, qui a fait des « femmes un sujet social homogène » (Vergès, 2019 : 61), a posé ses propres limites en excluant celles qui n’ont pas suivi les mêmes trajectoires.

La posture des études postcoloniales se pose parfois comme une alternative à emprunter dans la mesure où, selon Deepika Bahri (2010 : 30), « théorie féministe et théorie postcoloniale sont préoccupées par les mêmes questions de représentation, de voix, de marginalisation […] ». Les théories féministes postcoloniales invitent donc les femmes à se voir et à voir leurs expériences et leurs savoirs comme situés, socialement construits, marqués par la race, l’ethnicité, la classe, le genre, la sexualité ou la religion, afin d’en montrer toute la complexité.

De ce fait, la diversité des approches témoigne de toute cette complexité des études sur la place et le rôle de la femme dans les sociétés africaines où les stigmates coloniaux, culturels, religieux, politiques, économiques, voire la « Bibliothèque coloniale » (Mudimbe, 2021) et la Tradition continuent à influer sur les mécanismes de validation et d’appropriation des connaissances et les enjeux de pouvoirs.

Le huitième numéro de la Revue Africaine de Communication (RAC) du Centre d’Études des Sciences et Techniques de l’Information (CESTI) de l’Université Cheikh Anta Diop de Dakar (Sénégal), se propose de réfléchir sur les pratiques de visibilisation et d’invisibilisation des causes et des figures féminines dans les différents espaces, politique, économique, social et numérique, voire sur les implications de leur connexion (intersectionnalité), en vue de comprendre les principaux rapports de pouvoir dans les sociétés africaines.

Cet appel à contributions, qui vise à approfondir les connaissances sur la problématique du leadership féminin en Afrique, se veut multidisciplinaire, dans la mesure où il se propose de mobiliser des contributions ayant trait à des disciplines telles que la communication, la sociologie, le droit, l’histoire, les sciences politiques, la littérature, etc. Les textes attendus peuvent provenir du milieu universitaire et associatif et devront montrer l’extrême complexité de la problématique soulevée, mais aussi le caractère interconnecté de ses multiples axes de déclinaisons. Ainsi, les possibilités d’inscrire sa contribution à ce numéro sont :

Axe 1 : Visibilisation et invisibilisation de la femme africaine

La perception de l’image et du statut de la femme africaine reste dépendante de l’héritage de la société traditionnelle phallocrate, nourri par les prescriptions de la coutume et le poids de la religion :

[…] dans de nombreuses régions d’Afrique noire, la polygamie, la famille étendue, la nécessité pour certaines femmes de pourvoir elles-mêmes à l’entretien de leurs enfants contribuent à mobiliser la femme africaine hors du foyer proprement dit ». Son rôle d’épouse et de mère est accompagné d’autres contributions économiques telles que les travaux champêtres, l’artisanat et la commercialisation de produits agricoles (Rita Cordonnier, 1987 : 17).

Dans un tel contexte socioculturel, la femme africaine fait « l’objet de caractérisations péjoratives » et est souvent soumise à la « dictature de l’ignorance » et de « l’infériorité intellectuelle » (Yinda et Kä, 2005 : 19), y compris dans les sphères médiatiques, même si, à l’opposé, elle oriente de plus en plus sa quête identitaire vers un nouveau statut de femme moderne instruite, déterminée et assoiffée de liberté (Balga et al., 2022 : 16). Cette situation constitue un obstacle majeur à l’émergence du « leadership politique de la femme africaine » (Ibid. : 19).

Pour y remédier, les médias ont un rôle majeur à jouer dans la promotion du leadership féminin en ayant en perspective l’intégration des femmes dans les instances de décision et la reconnaissance de leur rôle socioéconomique indéniable, valorisé déjà par la société traditionnelle dans la gestion quotidienne de la famille. De ce point de vue, l’entrepreneuriat digital féminin est un exemple de participation aux initiatives de l’écosystème numérique dans le but de réduire la fracture numérique par l’éducation, de déconstruire les préjugés sur les femmes par la sensibilisation et de promouvoir les espaces numériques inclusifs, etc.

Ainsi, les contributeurs pourraient explorer les pistes de réflexion suivantes :

  • Comment les dynamiques communicationnelles contribuent-elles à la construction du leadership féminin africain ? Quels sont les mécanismes de visibilisation et d’invisibilisation des femmes dans l’espace public ?
  • Comment les médias et les réseaux d’influence participent-ils à la reconnaissance ou à la marginalisation du leadership féminin ? Selon quelles modalités les dispositifs numériques (X, Facebook, YouTube, Tik-Tok) transforment-ils les modes d’expression et d’engagement des femmes africaines ? Ces plateformes favorisent-elles réellement une démocratisation de la parole féminine ou reproduisent-elles des formes d’exclusion ?
  • Quelles stratégies les femmes mobilisent-elles pour contourner les contraintes liées à leur visibilité imposées par les logiques algorithmiques et discursives ? Comment les rapports de pouvoir se manifestent-ils dans les discours médiatiques et numériques sur les femmes ? En quoi l’« ordre du discours » limite-t-il la diversité des expériences féminines rendues visibles ? Dans quelle mesure la reprise de campagnes #BringBackOurGirls, #MeTooAfrica, #TotalShutdown, #EnoughIsEnough par les femmes africaines relève-t-elle d’une appropriation stratégique ou d’une reproduction des cadres dominants ?
Axe 2 : Épistémologie des études sur la place et le rôle de la femme dans la société

Pour analyser les rapports de pouvoir structurels, les épistémologies des études sur la femme questionnent la façon dont les connaissances, la race, le statut social, le handicap… sont construits pour générer des inégalités, des violences et un accès inégal des femmes aux ressources. L’analyse de ces types de discrimination renvoie à une pratique du féminisme qui, en partant « du point de vue » des femmes (Hartsock, 1983), montre la subtilité, la complexité et la spécificité des mécanismes discriminatoires dans l’étude des « savoirs situés » : « Par qui est produite la connaissance permet d’étudier comment, pour qui et ce qui mérite d’être étudié » (Harding, 1991), même si Haraway (1988) met en garde contre cette posture épistémologique, car le travail scientifique « ne saurait être objectif, puisqu’il est toujours dépendant du point de vue de celui qui l’accomplit ». Cette perspective remet donc en cause l’objectivité et la rationalité de la connaissance scientifique moderne ; ce qui impose au chercheur la nécessité d’une « objectivité forte » et éclairante dans la déconstruction de la production hégémonique aux mains des hommes.

  • C’est dans ce contexte qu’il faut intégrer la théorie de l’intersectionnalité (intersectionality, en anglais) de Kimberlé W. Crenshaw (2013) sur les discriminations spécifiques subies par les femmes noires américaines, qui mêlent pauvreté, sexisme, race, classe sociale, handicap, etc. Les études de Crenshaw permettent de comprendre les imbrications des différents types de violence appliqués aux Afro-américaines pour mieux lutter contre cette forme spécifique de discrimination au croisement du racisme et du sexisme.
  • Comment la réflexivité, en tant que démarche méthodologique, s’applique à la réflexion des intellectuelles noires dans le but d’éviter qu’elles ne se limitent à « constater la marginalisation de leurs intérêts et de leurs expériences dans les discours forgés » (Crenshaw & Bonis, 2005/2 : 54) ?
  • Permet-elle de contester et de proposer des alternatives à la relégation des femmes dans la catégorie des « cadets sociaux » ?
  • Offre-t-elle un argumentaire déterminant qui décloisonne et déconstruit les représentations, les divisions essentialistes et les préjugés sur la femme, en général, la femme noire, en particulier ?
Axe 3 : Femme et développement en Afrique

La reconnaissance de la femme comme actrice majeure du développement contribue non seulement à renforcer et à façonner son identité, mais aussi ouvre la voie à la construction inclusive de l’émergence économique et politique de l’Afrique. En tant qu’« actrice essentielle du développement », elle devient « femme de pouvoir, femme entreprenante » (Ajabou & Messomo, 2024 : 13). N’étant plus façonnée par les clichés et les stéréotypes, elle prend conscience de « son avenir en s’impliquant dans la vie politique, économique et socioculturelle pour un développement harmonieux et durable » de l’Afrique (Ibid.).

  • Quels sont les mécanismes (historiques, symboliques, culturels, politiques, économiques…) de valorisation des modèles féminins en rapport avec les politiques et les programmes de développement en Afrique ?
  • Quel est l’impact du leadership féminin, dans ses différentes déclinaisons, dans le développement de l’Afrique ?
  • Comment ces parcours édifiants participent-ils de la redéfinition de l’identité et du statut de la femme africaine ?
Axe 4 : La problématique de la socialisation de la femme en Afrique

Le « destin traditionnel » de la femme a poussé Simone de Beauvoir (1949) à chercher à la « situer » en montrant comment à partir d’un « lourd passé » il est possible de construire un « avenir nouveau ». Ce qui l’amène à se pencher, sous tous ses aspects (enfance, adolescence, initiation sexuelle, mariage, maternité, prostitution, vieillesse, etc.), sur les étapes majeures susceptibles de jalonner son parcours. Un fossé naturel, disqualifiant la femme, se creuserait durant cette phase de socialisation entre elle et l’homme. Ces différences se transforment en inégalités qui, à leur tour, se muent en infériorité.

Ainsi, le rôle traditionnel de la femme africaine s’exprime dans une domesticité où les exigences de la tradition et de la religion freinent l’expression de sa féminité et son épanouissement. L’imbrication des facteurs sociologiques et des réalités biologiques lui fixe des obligations pour en faire un pilier économique et familial. De ce point de vue, la violence ne constituait pas, dans la tradition africaine, une source de dissolution, mais plutôt de consolidation du lien social, en rappelant à la femme ses devoirs envers la communauté (Cardi & Pruvost, 2012). Pourtant ces discours construits contre l’émergence du leadership féminin, que le monde contemporain appelle de ses vœux, sont largement relayés par les leaders d’opinion traditionnels ou religieux, au point que les médias et les réseaux sociaux sont devenus des espaces de discussions houleuses, partisanes ou fossoyeuses de la reconnaissance du rôle économique et des aspirations socioculturelles et politiques de la femme africaine (Cordonnier, 1987 : 17).

Selon Elena Gianini Belotti (1973), la « socialisation primaire genrée maintient l’inégalité et les rapports de domination sexuée, et que transformer la première permettra de mettre fin aux seconds ». Simone de Beauvoir, dans Le Deuxième sexe, résume ce nécessaire changement de paradigme de la socialisation en faveur de la femme dans une formule célèbre : « On ne naît pas femme : on le devient » (1976 [1949] : 13). Ces réflexions traduisent donc l’importance de l’éducation dans la définition de l’identité et du statut de la femme dans la société.

De ce fait, une approche holistique permet d’aborder de façon plus efficace l’étude sur la problématique de la socialisation de la femme africaine en prenant en considération les institutions et les acteurs impliqués (autorités publiques, parents, personnel enseignant, responsables culturels et communautaires, ONG, syndicats, élèves, associations de femmes, etc.), les difficultés à endiguer et les paramètres à prendre en considération (le faible taux de scolarisation, la socialisation différencielle ou éducation genrée, le manque d’infrastructures, le mariage précoce, l’insécurité, la pauvreté, le manque d’accès à l’eau, le défaut d’électrification/l’économie familiale, l’hygiène corporelle, l’éducation sexuelle, l’accès à Internet, la sensibilisation et la formation, le développement personnel, l’éducation sportive et civique…).

Dans cette perspective, l’analyse de la problématique travaillera à déconstruire le conditionnement social et l’infériorité construite dont sont victimes les femmes à travers une certaine conception de l’éducation, voire en montrant son impact sur le renforcement des stéréotypes de genre. La sensibilisation précoce des adolescents par l’information (médias, réseaux sociaux, centres culturels, etc.) et la formation (école, intelligence artificielle, espaces numériques socio-éducatifs, etc.) pourraient être envisagées comme des solutions pour lutter contre les inégalités hommes-femmes en mettant en avant des thèmes tels que l’éducation sanitaire et environnementale, la formation professionnelle des femmes, l’accompagnement des associations féminines, les actions de sensibilisation en faveur des femmes, la promotion des droits humains dans le cadre de la lutte contre les violences physiques et morales faites aux femmes, etc.

Varia

 La Revue Africaine de Communication, qui se veut un espace de dialogue interdisciplinaire, accepte, dans sa partieVaria, des contributions scientifiques des autres champs disciplinaires dont l’intérêt pour le développement des sciences de l’information et de la communication est évident.

Modalités de soumission

Les propositions d’articles sous format Word, Book Antiqua 11, contiendront :

  • le nom et l’affiliation institutionnelle des (de l’)auteur(s) de la proposition ;
  • l’axe auquel la proposition est rattachée ;
  • un titre en français et en anglais ;
  • un résumé en français et en anglais, d’environ 500 mots ;
  • des mots-clés en français et en anglais (5 mots, au plus) ;
  • une bibliographie.

Les propositions d’articles seront envoyées simultanément, aux adresses électroniques suivantes :

au plus tard, le 30 septembre 202. Information utile

La politique éditoriale de la Revue africaine de communication (RAC) est téléchargeable sur le site : rac.ucad.sn.

Dates importantes
  • Lancement de l’appel à contributions : mars 2026
  • Date limite de soumission des articles complets : 30 septembre 2026
  • Envoi des résultats des évaluations aux auteurs : 31 octobre 2026
  •  Renvoi des articles corrigés par les auteurs : 15 novembre 2026
  • Parution RAC, Nouvelle Série, N° 8 : 31 Décembre 2026
Bibliographie sélective

Ahmed, L. (1992). Woman and gender in Islam. New Haven: Yale University Press.

Ayral, S. (2011). La fabrique des garçons. Sanctions et genre au collège. Paris : P.U.F.

Bâ, M. (1979). Une si longue lettre. Dakar : Nouvelles Éditions Africaines.

Bahri, D. (2010). Le féminisme dans/et le post-colonialisme. Dans C. Verschuur, Genre, post-colonialisme et diversité de mouvements de femmes (pp. 27-54), Cahiers Genre et Développement, n° 7, Genève : L’Harmattan.

Balga, J.-P., Altiné, M., Atangané, M.-R. [(dir.)(2022)], Représentations de la femme dans les cultures en Afrique subsaharienne : Analyses et déconstructions des idées reçues. Paris : L’Harmattan.

Beauvoir, S. (1949). Le deuxième sexe, Tomé II : L’expérience vécue. Paris : Gallimard.

Belotti, E. G. (1973). Du côté des petites filles. Paris : édition Des Femmes.

Boni, T. (2008). Que vivent les femmes d’Afrique ? Paris : Du Panama.

Boutaud, J-J., Verón, E. (2007). Sémiotique ouverte. Itinéraires sémiotiques en communication. Paris : Hermès.

Butler, J. (1990). Trouble dans le genre. Le féminisme et la subversion de l’identité. Paris : La Découverte.

Cardi, C., Pruvost, G. (2012). Introduction générale : Penser la violence des femmes : enjeux politiques et épistémologiques. Dans : C. Cardi (éd.), Penser la violence des femmes (pp. 13-64), Paris : La Découverte.

Crenshaw, K. W. (1989). Démarginaliser l’intersection de la race et du sexe : une critique féministe noire de la doctrine anti-discrimination, de la théorie féministe et de la politique antiraciste, Texte traduit par S. Beaulieu. Droit et société, vol. 2, n° 108, 465-487. <https://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1989/iss1/8>, consulté le 12 avril 2019.

Crenshaw, K. W., Vickie, Mays, M., Tomlinson B. (2013). Intersectionality : Mapping the Movements of a Theory . In Du Bois Review, vol. 10, n° 2, 303-312.

Crenshaw, K. W., Bonis, O. (2005). Cartographies des marges : intersectionnalité, politique de l'identité et violences contre les femmes de couleur », Cahiers du Genre, vol. 2, n° 39, 51-82. . 

Collins, P. H. (2016). La pensée féministe noire. Montréal : Remue-Ménage.

Coquery-Vidrovitch, C. (2013). Les Africaines : Histoire des femmes d'Afrique noire du XIXe au XXe siècle. Paris : Desjonquères.

Davis, A. (1983). Femmes, race et classe. Paris : Éditions Des Femmes.

Diaw, A., Esi, S.-E. (dir) (2007). Des femmes écrivent l’Afrique. De l’Afrique de l’Ouest et le Sahel. Paris : Karthala.

Diop, C. A. (1959). L’Unité culturelle de l'Afrique noire : Domaines du patriarcat et du matriarcat dans l’Antiquité. Paris : Présence Africaine.

Diop, F. (2008). Sénégal : situation des femmes dans les médias : une présence timide et marginale. Bamako : Institut Panos.

Djabou, A., Messomo, J. M.-H. M. (dir.). Femme et développement Déconstruction et reconstruction de l’identité féminine en Afrique. Dschang : Éditions Premières Lignes SARL.

Dupré, D., Carayol, V. (2020). Haïr et railler les femmes en ligne : une revue de littérature sur les manifestations de cyber misogynie. Dans Genre en séries [En ligne], 11, mis en ligne le 01 juin 2020, consulté le 09 mars 2026. 10.4000/ges.1072>.

Fall, R. (1994). Femmes et pouvoir dans les sociétés nord-sénégambiennes. Dakar : CODESRIA.

Guèye, N. S. (2015). Mouvements sociaux des femmes au Sénégal. Dakar: CODESRIA.

Harcourt, W. (2015). La politique du corps. La construction-déconstruction du genre et développement. Dans Christine Verschuur et al. (éds.), Sous le développement, le genre (pp. 449-463), traduit par Y. Cavallazzi et al., Marseille : IRD Éditions. <https://doi.org/10.4000/books.irdeditions.8804&gt;.

Héritier, F. (2012). Masculin/Féminin II. Dissoudre la hiérarchie. Paris : Odile Jacob.

Hooks, B. (2015). Ne suis-je pas une femme ? Femmes noires et féminisme. Paris : Cambourakis.

Mudimbe, V.-Y. (1982). L’Odeur du père. Essai sur des limites de la science et de la vie en Afrique noire. Paris: Présence Africaine.

Oyéwumi, O. (2016). What Gender is Motherhood? Changing Yoruba ideals of Power, Procreation, and Identity in the Age of Modernity. New York : Palgrave.

Perrot, M. (1998). Les femmes ou les silences de l’histoire. Paris : Flammarion.

Sonko, F. B. (2023). Femmes sous silence au Sénégal. Une fabrique du patriarcat. Paris : L’Harmattan.

Sow, F. (2009). Langue, identité et enjeux de la recherche féministe francophone. Dans La recherche féministe francophone. Langue, identité et enjeux. Paris : Karthala.

Sow, F. (2002). Sexe, genre et société : Engendrer les sciences sociales africaines. Dakar : CODESRIA/Karthala.

Spivak, G. (2009). Les subalternes peuvent-elles parler ? Paris : Éditions Amsterdam.

Vergès, F. (2019). Un féminisme décolonial. Paris : La Fabrique.

Voirol, O. (2005). Les luttes pour la visibilité. Esquisse d’une problématique. Dans Réseaux, n° 129-130, 89-121.

Yinda, H., Kä, M. (2005). Marginalisation de la femme : contre le système de violence envers les femmes et pour un nouveau chemin d’humanité : la dictature de l’ignorance et le diktat de l’infériorité intellectuelle de la femme. Bafoussam : CIPCRE éditions.

Lieu

  • CESTI, rue 01, Avenue Cheikh Anta Diop - Dakar Fann
    Dakar, Senegal (12522 Dakar)
Format de l'événement

Événement hybride

Daten

  • Mercredi 30 septembere 2026

Appendice

Mots-clés

  • femme, société, communication, leadership, développement, préjugés, éducation, épistémologie

Contact

  • ALIOUNE DIENG
    courriel : linedieng [at] gmail [dot] com

CfP: I Congreso Internacional: 'Familias isleñas: hogares, trabajo y sociedad' (Spanish)

1 week 6 days ago

Tenerife/Spain

El I Congreso Internacional: 'Familias isleñas, hogares, trabajo y sociedad' se concibe como un espacio de encuentro y debate desde una perspectiva histórica, comparada e interdisciplinar, abierta al análisis de diversos contextos territoriales y desde una mirada de larga duración.

El congreso propone reflexionar sobre los grupos domésticos como unidades centrales de análisis social, económico y demográfico, atendiendo a su diversidad interna, a sus transformaciones a lo largo del tiempo y a las desigualdades que atraviesan los distintos contextos históricos.

El Seminario Permanente Familias isleñas, hogares, trabajo y sociedad, del que toma nombre esta primera edición, es el responsable de organizar esta actividad, que tendrá lugar en la sede de la Real Sociedad Económica de Tenerife los días 7, 8 y 9 de octubre. La actividad tendrá una doble modalidad: presencial u online con el objetivo de romper barreras geográficas y permitir una mayor participación a los investigadores/as. Toda la información sobre el congreso queda a disposición en el siguiente pdf. Pueden dirigir cualquier duda o sugerencia al siguiente correo electrónico:
secretaria@rseapt.com

CfP: "Alternative media and digital activism: what documents to collect, for whom and with whom?" (ACTIVATE WP4)

1 week 6 days ago

Paris/France (and online)

On June 8, 2026, the third seminar of Work package 4 of ACTIVATE project will take place at la Contemporaine and online.
The workshop is co-organised by Université de Lausanne, Blinken OSA Archivum and la Contemporaine.

The ACTIVATE project, «The Activist, the Archivist, and the Researcher: New Collaborative Strategies of Transnational Research, Archiving, and Exhibiting Social and Political Dissent in Europe (19th-21st centuries)» is a Marie Curie Staff Exchange project funded under the European Union's Horizon program. Launched in 2025, this four-year program aims to explore practices for collecting, archiving, and promoting documents, objects, and data, thereby contributing to a renewal of European history of social and political dissent from the early 19th century to the present day.
One of the project's specific work packages focuses on alternative media and digital activism. In this context, the aim is to reflect on the policies and practices of preservation, as well as the methods of transmission that, over the long term, have enabled social movements to perpetuate the «spirit and letter» of their struggles and mobilizations. This work package intends to give special attention to dissident approaches to official archives and the mainstream media system, as well as to media that have often escaped or been less associated, for political, economic, or institutional reasons, with conservation and, even more so, valorisation efforts.
After two initial hybrid seminars devoted respectively to the history of certain institutions of reference for the project and to the different acceptances of the notion of “alternative media,” we wish to focus this meeting on an exchange of experiences regarding the evolution of the missions of institutions involved in the archiving of social movements.

This third seminar of Working Group 4 will focus on document collection by institutions, yesterday, today and tomorrow. Several topics may be addressed during the presentations and discussions. For example, questions may arise regarding the scope of collections that an institution can define. The Contemporaine's documentation charter defines four priority thematic and geographical areas: wars, conflicts and post-conflict situations from 1914 to the present day; exile and migration; colonial empires and decolonisation; citizen mobilisation and human rights. However, the scope can also be defined according to the types of documents collected or their origin.
The organisation of document collection is another interesting topic for discussion. While in the distant past, La Contemporaine was able to send people to collect archives in the field, close to a conflict, this is no longer feasible today. The documents collected by the institution's agents therefore enter the collections in the form of donations, depending on their participation in various events, which can introduce biases in terms of representativeness.
Another aspect that may fuel reflection is the relationships maintained by institutions with other local, national and international actors. An inter-institutional documentary cooperation service attached to Paris Nanterre University, La Contemporaine is a library, archive centre and museum all in one. It is thus involved in several aspects of heritage and collaborates with various national and local institutions and associations, including the Bibliothèque nationale de France, the Archives nationales, INA, Campus Condorcet, Sciences Po, MSH Mondes, CODHOS and IALHI.
The legal aspects related to collection, storage and communication conditions may also be enlightening for participants. As the storage of public archives is clearly regulated in France, La Contemporaine can only accept private archives in the form of donations, which means that rules governing their communication or reproduction must be defined with each donor. However, this allows La Contemporaine to preserve resources that complement those held by state organisations.

The seminar is conducted in a hybrid mode on site and online and is open to consortium partners and external contributors. It will take place in English.

We encourage archivists, activists and researchers to submit proposals on these topics, whether from the perspective of the institution preserving the archives, the researcher interested in them, or the producer wishing to bequeath them.

To apply: Please submit your proposal, with a maximum of 300 characters including spaces, along with a brief CV, by 9 April 2026 to francois.vallotton@unil.ch, archivum@ceu.edu and elise.lehoux@lacontemporaine.fr (Subject: “ACTIVATE Seminar WP4 June 2026”)
Application deadline: 9 April 2026
Organizing Committee:
François Vallotton (Université de Lausanne – UNIL)
Oksana Sarkisova (Blinken OSA Archivum – CEU)
Elise Lehoux (la Contemporaine)
Wilfried Muller (la Contemporaine)
René Pigier (la Contemporaine)

For more information, please refer to the attached call for participation. You're more than welcome to participate!

You can also share the call in your network on LinkedIn and via the ACTIVATE website.

CfP: The Shared Responsibility of Memory: Maintaining Relations between Heritage Institutions and their Communities (56th annual conference of the IALHI)

1 week 6 days ago

Berlin/Germany

When?
9-12 September 2026, Berlin
Where?
Friedrich-Ebert-Stiftung, Hiroshimastr. 17, Berlin

Since the 1990s archives and libraries of the labour movement/social history have witnessed enormous changes in their collection practices. Often, the break with long-standing traditions based on the (unspoken) conviction that history had come to an end played an important role in this. Digitisation and generational changes may also have contributed to this development. The archives and libraries have tried to keep up with the development with its differentiation of groups and partially more ephemeral forms of tradition. The constellations in the various countries are very different and
also differ between archives.
At the 56th IALHI conference, we will take stock of the relationship, or more precisely, the nature of these relationships. Overall, the question to whom we are talking and how we as archives and libraries perceive these organisations and individuals is a crucial point. One could describe them as archival creators, but also as donators, activists, depositors or partners. We would like to reflect on this perspective in terms of relation management as pivotal point for our self-understanding and our collection strategies/policies. We want to delve deeper into this and ask how the relationship is (actively?) shaped, how approaches and agreements are made, how collections are assembled and managed, and what archives and libraries do to achieve these goals.
Therefore, we would like to get presentations that focus on this relationship, maybe with these questions in mind:

• Do you think of archival creators as creators or rather donators? What kind of relationship do you prefer and advantages does it have?
• How do the relations between donator/creator/activist/depositor and archive look like? How do you interact?
• What methods do you use to approach?
• How do you acquire new collections? To what extent has your collection profile changed or shifted? What role does a digital acquisition play that does not need depositors/donators?
• How does cooperation with other archives work?
• How do you discuss the consequences of digitisation with your depositors?
• Do you help to preserve the traditions of the depositors? If so, how?
• What does your collection policy look like? Are there any particular gaps you’d want to fill?
• What proactive steps are being taken in your collection work? Do you have any historical examples you’d like to share?

This raises many further questions about the shaping of relationships – including those of non-relationships or the dissolution of relationships. We are eager to hear your thoughts on this and look forward to receiving all kinds of suggestions on this
topic!
Please send your proposals with a title and an abstract (max. 1,000 characters) by 29 May 2026 to Nélson Pereira Pinto at info@ialhi.org. Please also send any questions to this address!
Further information can be found on the IALHI website.

CfP: Guild and Artisan Labour Working Group, ESSHC 2027 Panel Proposals

1 week 6 days ago

Panel proposals
European Social Science History Conference (ESSHC)
Lyon, France, 21−24 April 2027
Guild and Artisan Labour Working Group

The Guild and Artisan Labour Working Group, part of the European Labour History Network (ELHN) brings together scholars working on one of the classic subjects of economic and social history: craft guilds and artisan labour. The Working Group aims to revisit, expand, and deepen long-standing debates on the socio-economic dynamics linking these institutions to labour and society from a historical perspective, with particular attention to the period between the fourteenth and nineteenth centuries, in Europe and beyond.

In view of the European Social Science History Conference (ESSHC), to be held in Lyon (France), 21–24 April 2027, the Working Group invites scholars at all stages of their academic career to submit paper proposals to be included in a panel organized by the group.

Scholars (esp. doctoral candidates) interested in contributing to this session are invited to submit a 250-word abstract by 8 April to Guild.Artisan.Labour@gmail.com

Proponents will be notified once the panel has been accepted by the ESSHC.

The Working Group welcomes contributions engaging with a broad range of themes related to guilds, artisan labour, and their socio-economic, institutional, and cultural dimensions across time and space. Possible themes for panels include, but are not limited to:

Session 1. Who Made Skill? Guilds, Artisans, and the Politics of Work

Who made skill—and who had the authority to define it? Far from being a neutral or self-evident attribute of work, skill emerges in recent social and labour studies as a historically contingent category, shaped by institutions, negotiated in practice, and embedded in relations of power. From this perspective, artisanal work cannot be understood apart from the social, economic and institutional environments in which it was learned and regulated. These settings did not merely provide the background for artisanal work: they actively structured access to training, controlled labour relations, defined hierarchies of competence, and shaped the social and economic value of skilled labour.

The panel welcomes contributions that examine how institutions shaped the transmission of know-how, the organisation of labour, the value of expertise, and the boundaries between dependence and autonomy, coercion and opportunity, household economy and market production. Contributions may focus on any period or geographical area, and comparative or cross-regional approaches are particularly welcome.

Session 2. Conflicts and Institutionalisation in the Artisan World

This session examines the interplay between conflict and institutionalisation in the artisan world, with a focus on disputes related to and arising from the guild system. Conflict, a recurring theme in labour history, takes multiple forms: within and between guilds; between guilds and external competitors; among apprentices, journeymen, and masters; and between guilds and ecclesiastical or governmental authorities. Its transversal nature means it both shapes and is shaped by the institutional contexts in which it unfolds, with guilds, municipal authorities, and state structures acting simultaneously as arenas of conflict, mediators, and agents that may transform or intensify disputes. Institutions structure, channel, and regulate conflicts through negotiation, arbitration, and formal frameworks, influencing both their expression and outcomes, while also redefining power relations among actors. Grounded in the hypothesis that institutionalisation channels conflict and limits extrajudicial expression, the session takes a broad approach across historical periods and geographical contexts, considering diverse forms of conflict and analysing how institutions influence their causes, development, and resolution. Contributors are invited to explore both conflicts and the institutional frameworks developed to manage them, as well as the strategies and tactics employed by the actors involved.

Session 3. Guilds across Europe and beyond: Diversities and Divergences

This proposed session explores the diversity, commonalities, and transformations of guilds and artisan labour across Europe and in a broader global perspective, moving beyond strictly regional or national frameworks to place different traditions of craft organisation into dialogue and highlight both convergences and divergences in their structures, practices, and social roles. Particular attention is given to the comparative potential of guild systems and to the ways in which they can be meaningfully analysed across different historical and geographical contexts. Recent scholarship has renewed attention to the relevance of guilds and guild-like formations, notably in the collection Return of the Guilds, which expands the analytical lens to include a wide range of “guild-like organisations” beyond the European case—forms of collective organisation among artisans and producers that, while not always formally recognised as guilds, fulfilled similar functions in regulating labour, structuring training, maintaining standards, and representing collective interests. Contributions may address themes such as the institutional structures of guilds and guild-like organisations; systems of apprenticeship and skill transmission; mechanisms of labour regulation and market control; relationships with political and religious authorities; patterns of inclusion and exclusion; and the social, economic, and cultural roles of artisans within their respective societies. Papers adopting comparative, transnational, or connected-history approaches are particularly welcome, especially those that bring European cases into conversation with examples from other parts of the world. By fostering a comparative perspective, the session seeks to contribute to a more nuanced understanding of artisan labour and its institutional forms, questioning established narratives and identifying both shared dynamics and context-specific developments, and thereby reassessing the place of guilds and guild-like organisations within broader histories of labour, economy, and society. 

Conference "Interest Groups in Post-Socialist Central Europe: A Cross-Analysis of Historical, Political, Economic and Cultural Transformations"

2 weeks ago
Organizer: Jelena Jokic (CREE, Inalco) Lucie Raskin (CREE, Inalco) Sarah Bomba (CREE, Inalco) ZIP: 75007 Location: Paris Country: France Takes place: Hybrid From - Until: 14.04.2026 - 15.04.2026 Website: https://www.inalco.fr/en/events/interest-groups-post-socialist-central-europe-cross-analysis-historical-political-economic  

The study day on April 14 and 15, 2026 at INALCO focuses on the transformations of interest groups and lobbying practices in post-socialist Central Europe, considering historical, political, economic, and cultural shifts. It highlights recent developments, such as Ukraine’s 2024 lobbying law aimed at fostering transparent engagement between private and public actors. The event brings together early-career social science researchers examining actors, networks, practices, and regulatory attempts in the region. It also debates the relevance of the term “lobbying” and its analytical value for understanding private influence in politics. Since the end of socialism, new non-state actors (businesses, associations, unions, religious groups) have transformed interactions between the private sector and political power. Contributions are expected to explore historical and institutional dynamics shaping influence relations, the ambiguous role of interest groups in democratic processes, and the transnational dimensions of lobbying in Central Europe. Discussions will address how these groups affect public decision-making, their effects on democratic institutions, and issues of transparency, conflicts of interest, and clientelism. Finally, the study day will examine the impact of European integration on influence practices in the region and the challenges of legally regulating lobbying across various Central and Eastern European countries.

Programm

Please register if you want to participate (videoconference or in presence) : https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSctHqYTBW3JI5mFrJyW6BiF0soGcz0jpCXpRUULPGzYoyWkpA/viewform

Tuesday april 14
Inalco - Maison de la Recherche
Auditorium Dumézil
2, rue de Lille - Paris 7e

9:20am – 9:40am: Welcome coffee
9:40am – 9:50am: Welcome address from partner institutions
9:50am – 10am: Introduction to the Study Days: Sarah Bomba, Jelena Jokic and Lucie Raskin

10am – 11am: Panel 1 – Axis 1: Understanding the Structural and Contextual Factors of Influence Activities Since the 1980s – Part 1
Chair: Anne Madelain

10am – 10:20am: Vit Simral: Imperial legacies and interest group formation in Central and Western Europe
10:20am – 10:40am: Szczepan Pawel Czarnecki: Who protests and why? Organisational and contextual drivers of interest group mobilization in Central Europe
0:40am – 10:55am: Questions and discussion with the audience

10:55am – 11:10am: Coffee break

11:10am – 12:05am : Panel 2 – Axis 1 – Part 2
Chair : Fabio Giomi

11:10am – 11:30am: Lucie Raskin: Researching interest groups as a historian: the case of Yugoslav organisations in the 1980s
11:30am – 11:50am: Michael Dobbins: Impressing De Tocqueville: Analysing interest group mobilization in Ukraine

11:50am – 12:05pm: Questions and discussion with the audience

12:10pm – 1:45pm: Lunch

1:45pm – 2:40pm: Panel 3 – Axis 2: The Impact of Interest Groups on the Economic Sphere: Networks at the Core of Institutional and Sectoral Transformations in Central Europe
Chair: Jean-Michel de Waele

1:45pm – 2:05pm: Magdalena Bernaciak & Aurora Trif: From social partners to lobby groups? Trade unions and employer associations in Central and Eastern Europe
2:05pm – 2:25pm: Rafal Riedel: Conflict of interest regarding the Europeanization of the legal framework for sustainable corporate governance
2:25pm – 2:40pm: Questions and discussion with the audience

2:40pm – 2:55pm: Coffee break

2:55pm – 3:50pm: Panel 4 – Axis 2 – Part 2
Chair: Nadège Ragaru

2:55pm – 3:15pm: Jelena Jokic: Innovation ecosystems as vehicles of economic diplomacy: The case of French Tech Belgrade in Franco-Serbian relations
3:15pm – 3:35pm: Nathan Hourcade: Influence in the Ukrainian energy sector: lobbying or oligarchy? (2010–2025)
3:35pm – 3:50pm: Questions and discussion with the audience
3:50pm – 4pm: Wrap-up of the first day

Wednesday april 15
Inalco - Maison de la Recherche
Salle de Sacy (2nd floor)
2, rue de Lille - Paris 7e

9am – 9:20am: Welcome coffee

9:20am – 10:25am: Panel 5 – Axis 3: Interest Groups and Democracy: An Ambivalent Relationship? – Part 1
Chair: Jana Vargovcikova

9:20am – 9:50am: Aneta Cekikj & Mika Ivanovska Hadjievska: Lobbying strategies in new democracies: Insights from a survey of interest groups in North Macedonia
9:50am – 10:10am: Aneta Pinkova: Regulation, transparency, and influence: Interest groups in Czech electoral politics
10:10am – 10:25am: Questions and discussion with the audience

10:25am – 10:40am: Coffee break

10:40am – 12am: Panel 6 – Axis 3 – Part 2
Chair: Katerina Kesa

10:40am – 11am: Urszula Kurczewska & Agnieszka Vetulani-Cegiel: Lobbying in times of political polarization and democratic backsliding: The case of Poland
11am – 11:20am: Sarah Bomba: title to be finalized
11:20am – 11:40am: Cristian Pîrvulescu: Interest Groups and Populism in Central Europe: A Neo-Institutional Reading Based on the Romanian Case
11:40am – 12am: Questions and discussion with the audience
12am – 12:15pm: Concluding remarks

Partners:
Inalco / CREE (Centre de recherche Europes-Eurasie) / Ecole Doctorale de l'Inalco
Académie Polonaise des Sciences – Centre Scientifique à Paris
Université libre de Bruxelles

Scientific Committee:
Jean-Louis Briquet (CNRS, CESSP)
Anne Madelain (Inalco, CREE)
Nadège Ragaru (Sciences Po, CERI)
Jana Vargovčíková (Inalco, CREE)
Jean-Michel De Waele (Université libre de Bruxelles, Cevipol)

Organising committee:
Sarah Bomba (CREE, Inalco)
Jelena Jokic (CREE, Inalco)
Lucie Raskin (CREE, Inalco)

Contact (announcement)

lucie.raskin@inalco.fr
jelena.jokic@inalco.fr

CfP: Across Moving Grounds: Music, Performing Arts, and the Politics of Mobility

2 weeks ago
Organizer: mdw – Universität für Musik und darstellende Kunst Wien Venue: mdw – Universität für Musik und darstellende Kunst Wien ZIP: 1030 Location: Wien Country: Austria Takes place: In Attendance From - Until: 22.07.2026 - 25.07.2026 Deadline: 30.04.2026 Website: https://www.mdw.ac.at/forschungsfoerderung/isaresearch/   In 2026, the isaResearch summer school in the framework of isa – International Summer Academy invites contributions that rethink the entanglements of the global and the local though postmigrant, decolonial, and intersectional perspectives and how they relate to music, sound, and the performing arts.

Experiences of mobility, displacement, migration, and exile are not exceptional but constitutive of cultural and artistic histories. From touring performers and diasporic communities to digital circulation and forced displacement, music and performing arts have long been shaped by movement across borders. In recent decades, scholarly debates on these dynamics have introduced key concepts such as cosmopolitanism, translocality, and postmigration. When studying music, sound, and performing arts today, how might we reconsider the relationship between the global and the local? Which conceptual tools enable us to grasp contemporary mobilities without flattening their historical and political ambiguities?

In 2026, the isaResearch summer school in the framework of isa - International Summer Academy invites contributions that rethink the entanglements of the global and the local though postmigrant, decolonial, and intersectional perspectives and how they relate to music, sound, and the performing arts. We also welcome reflections on how worlding as a concept and artistic practice can can illuminate the creation of worlds beyond the binary logics of the local and the global.

Taking place in parallel to the isa masterclasses and workshops at the mdw campus in Vienna - a city both historically diasporic and currently postmigrant - the four-day workshop is open to Ph.D. students and other early-stage researchers in the humanities and artistic research, specifically those immersed in the study of music, sound, dance, and film. Participants will be able to present and discuss their research in an interdisciplinary framework. Experts in respective fields at the mdw and beyond will engage in conversations and act as respondents. The programme will also include a lecture by an international expert and site-visits in the cultural landscape of Vienna. The summer school thus sets out to provide participants with an intimate interdisciplinary experience that fosters new networks and perspectives.

Submissions may address, but are not limited to, the following themes:

- Postmigration as concept, method, and critique
- Translocality and digital networks of cultural production
- Exile, diaspora, and historical continuities of displacement
- Climate crisis: ecological displacement and artistic responses
- Cosmopolitanism revisited: class, race, and cultural capital
- Decolonial perspectives on global music history and canon formation
- Worlding and musical world-making: epistemologies and aesthetics
- Translation as method
- Sound, film, performance, and the politics of positioning
- Methodological innovations: How can traveling concepts and critical term analysis offer new analytical tools? (How) can travel, mobility, and movement themselves become (integrated into) methodological premises?

We invite applications from Ph.D. students and other early-stage researchers from disciplines including (but not limited to) Musicology, Dance and Performance Studies, Artistic Research, Queer Theory, Cultural Studies, Music Theory, Indigenous Studies, Music Sociology, Critical Race Studies, Ethnomusicology, Popular Music Studies, Post-Colonial Studies, Art History, and Film and Media Studies. Presentation proposals must be connected to the topic of the participant’s thesis or current research project.

Attendance at the summer school is free of charge, with lunch and refreshments provided on-site by the mdw. Limited funding to help with travel and accommodation expenses is available. The exact amount of funding will be decided according to the requirements of the participant. Application is possible after the acceptance of your proposal with a short description of your situation and academic affiliation (or lack thereof). We are happy to organize childcare for researchers travelling with children of any age and kindly ask to be informed of any such needs as soon as possible after acceptance.

Applications including a title, a presentation abstract, keywords, a statement of motivation, and a short bio must be uploaded via our website. The deadline for applying is 30 April 2026.
Decisions on the acceptance of proposals will be announced by the end of May.

The isa comprises masterclasses, workshops and lectures as well as isaOnStage with public concerts, the music education program isaCommunity and the interdisciplinary academic summer school isaResearch. The mdw campus provides an ideal setting that promotes exchange between disciplines as well as the interplay of artistic excellence, social responsibility, and intercultural community.

Contact: Kathrin Heinrich isaresearch@mdw.ac.at

Websites:
https://www.isa-music.org/de/isaresearch/
https://www.mdw.ac.at/forschungsfoerderung/isaresearch/

Organization: Kathrin Heinrich, Therese Kaufmann, mdw Research Support

Academic Advisory Board:
Ass.-Prof.in Dr.in Anja Brunner, Institute for Folk Music Research and Ethnomusicology (ivE)
Ass.-Prof. Scott L. Edwards, PhD, Institute for Musicology and Performance Studies (IMI)
Dr. in Magdalena Fürnkranz, Senior Scientist, Theory and History of Popular Music, Department for Popular Music (iPOP)
Mag. Dr. Juri Giannini, Senior Scientist, Institute for Musicology and Performance Studies (IMI)
Ass.-Prof.in Dr.in Marie-Anne Kohl, Institute for Musicology and Performance Studies (IMI)

Contact (announcement)

Kathrin Heinrich
isaresearch@mdw.ac.at